L’individuation des parties temporelles
Bibliographic Data
| ID | 9689706 |
|---|---|
| Authors | MURIEL CAHEN (corresponding author) |
| Year | 2017 |
| Volume | 56 |
| Issue | 4 |
| Pages | 745-773 |
| Publication date | 2017-12-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Dialogue (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0012-2173 • E-ISSN: 1759-0949 |
| Publisher | Cambridge University Press (CUP) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1017/s0012217317001019 |
| OpenAlex | W2781520712 |
| Language | EN |
| References cited | 25 |
Tous les perdurantistes soutiennent que les objets persistent dans le temps en ayant différentes parties temporelles à différents moments de leur existence. Cependant, alors que la majorité d’entre eux considère que les parties temporelles sont individuées par leurs limites temporelles, une minorité pense qu’elles sont individuées par un principe d’unité. Après un examen critique de ces deux options, je défendrai une nouvelle version de la seconde, notamment en montrant qu’elle est mieux à même de défendre le perdurantisme face aux les autres conceptions de la persistance
Humanities · Political science · Sociology · Philosophy · Philosophy and History of Science · Philosophy and Theoretical Science · Philosophy, Science, and History
| Highly cited | No |
|---|