Les pratiques pseudo-scientifiques (à propos de similarités et de différences)

L'astrologie, affirme Francis Bacon, «est tellement infectée de superstitions qu'on a peine à y trouver quelque chose de sain». A la différence de l'astronomie, qui est «assez bien fondée sur les phénomènes; mais [qui] s'élève peu, et manque tout à fait de solidité», Bacon estime que l'astrologie «en bien des choses ... manque même de fondement». Tout en soulignant que certaines parties doivent en être retenues et épurées, Bacon en rejette l'essentiel comme «extravagances astrologiques». Mais comment au juste l'astronomie se différencie-t-elle de l'essentiel de l'astrologie? Que veut dire Bacon lorsqu'il affirme que l'astrologie est sans fondement et remplie de superstition? Le problème philosophique tient à ce que, en dépit de la vraisemblance des remarques de Bacon, il ne semble y avoir aucun moyen satisfaisant pour distinguer des parodies de science de la science authentique. Science et pseudoscience diffèrent en espèce, pense-t-on, mais la réflexion philosophique semble révéler qu'au mieux elles diffèrent en degrés

Humanities · Pseudoscience · Historical and Literary Analyses · Historical and Literary Studies · Historical Philosophy and Science · Philosophy

• The Methodology of Scientific Research Programmes

  Open Access•Imre Lakatos, John Worrall et al.•Methodology of Scientific…•1978

  Add to list

• From Human Nature and Conduct (1922)

  John Dewey, Jo Ann Boydston et al.•John Dewey•2025

  Add to list

• The Sociological Imagination

  C W Mills•The Mississippi Valley Historical…•1959

  Add to list