Searle's New Argument
Bibliographic Data
| ID | 9690642 |
|---|---|
| Authors | Asher Seidel (Miami University, corresponding author) |
| Year | 1997 |
| Volume | 36 |
| Issue | 3 |
| Pages | 575-582 |
| Publication date | 1997-01-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Dialogue (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0012-2173 • E-ISSN: 1759-0949 |
| Publisher | Cambridge University Press (CUP) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1017/s0012217300017078 |
| OpenAlex | W2139798003 |
| Language | EN |
| References cited | 6 |
John Searlea récemment soutenu que le cerveau ne peut pas être un ordinateur (non connexionniste). Son argument est que les vrais systèmes physiques comme les cerveaux fonctionnent à la causalité, tandis que les opérations computationnelles ne sont pas causales, mais sont plutôt des séquences formelles qui requièrent un interprète extérieur pour lew existence en tant que systèmes formels. Les vrais systèmes physiques, par contre, ne requièrent aucune interprétation pour lew existence comme systèmes physiques opérationnels. Contrairement à Searle, je soutiens qu'iln'y a pas de démarcation nette entre notre application des formalismes mathématiques standard à des phénomènes physiques comme les oscillations, et notre application des formalismes computationnels aux divers phénomènes physiques qui sont, effectivement ou potentiellement, bien décrits et expliqués pas ces formalismes
Humanities · Computability, Logic, AI Algorithms · Philosophy · Philosophy and History of Science · Philosophy and Theoretical Science
| Highly cited | No |
|---|