La conception disjonctive de l’expérience
Bibliographic Data
| ID | 9690671 |
|---|---|
| Authors | PATRICE PHILIE (University of Ottawa, corresponding author) |
| Year | 2009 |
| Volume | 48 |
| Issue | 3 |
| Pages | 539-556 |
| Publication date | 2009-09-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Dialogue (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0012-2173 • E-ISSN: 1759-0949 |
| Publisher | Cambridge University Press (CUP) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1017/s0012217309990114 |
| OpenAlex | W2026294686 |
| Language | FR |
| References cited | 8 |
La conception traditionnelle de l’expérience — aussi nommée conception causale de l’expérience — a vu sa prédominance menacée depuis une trentaine d’année avec l’arrivée de la conception disjonctive de l’expérience. Le présent article porte sur un argument récemment proposé par John McDowell en faveur du disjonctivisme. De façon très générale, son argument peut être caractérisé comme une tentative de montrer que la conception traditionnelle est incapable de rendre compte d’un certain aspect de l’expérience, contrairement à la conception disjonctive. J’aimerais dans cet article suggérer que l’argument de McDowell — de facture transcendantale — n’a pas les ressources suffisantes pour atteindre son but
Argument (complex analysis) · Dominance (genetics) · Humanities · Chemistry · Philosophy · Philosophy and History of Science · Philosophy and Theoretical Science · Philosophy, Science, and History
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |