Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Does public opinion matter? The adoption of federal royal commission and task force recommendations on the national question, 1951–1987

Bibliographic Data

ID9782305
AuthorsSylvia Bashevkin (0000-0003-0123-9104, University of Toronto, corresponding author)
Year1988
Volume31
Issue3
Pages390-407
Publication date1988-10-01
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueCanadian Public Administration (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0008-4840 • E-ISSN: 1754-7121
PublisherWiley (PUBLISHER • GB)
DOI10.1111/j.1754-7121.1988.tb01324.x
OpenAlexW2014971672
LanguageEN
Citations received5
References cited1

Existing research in the field of Canadian public administration reveals relatively little about the presumed linkage between royal commissions and mass‐level attitudes on the one hand, and government policy‐making on the other. Focusing on the case of federal royal commission and task force recommendations in the fields of cultural and economic nationalism, this paper questions the extent to which such recommendations coincide with the results of national public opinion surveys and with federal public policy decisions. In general, mass‐level attitudes are found to parallel nationalist commission proposals but to be somewhat divided. The relatively continentalist orientation of elite attitudes seems to better explain federal policy initiatives in the period 1951 through 1987. Sommaire: Au Canada, les recherches dont on dispose dans le domaine de l'administration publique révèlent bien peu sur le lien qui est censé exister entre les commissions royales et l'attitude de la population dune part, et les décisions du gouvernement en matière de politiques d'autre part. Dans cet article, I'auteur s'appuie surtout sur les recommandations de la commission royale d'enquête et du groupe de travail dans le secteur du nationalisme économique et culturel pour se demander jusqu‘à quel point ces recommandations correspondent aux résultats des sondages d'opinion effectués auprès du public et aux décisions prises par le gouvernement fédéral en matière de politique publique. En général, on se rend compte que les opinions de la population sont identiques aux propositions nationa‐listes que formule la commission, bien qu'elles soient légèrement partagées. Les tendances relativement “continentales” de l’élite semblent mieux expliquer les mesures prises par le gouvernement fédéral de 1951 à 1987

Art · Commission · Elite · Humanities · Nationalism · Political science · Politics · Population · Public opinion · Sociology · Canadian Identity and History · Demography · Electoral Systems and Political Participation · Law · Political Systems and Governance · Public Administration

  • Invoking Public Support for Public Broadcasting

    Mike Gasher•Canadian Journal of Communication•1998

  • Globalization of the Mind

    Open Access•H W Arthurs•Canadian Journal of Law and…•1997

  • The Queensland Health Royal Commissions

    Open Access•Scott Prasser•Australian Journal of Public…•2010

  • Commissions of inquiry and policy change

    Open Access•Gregory J Inwood, Carolyn Johns et al.•Canadian Public Administration•2016

  • What gets done and why

    Open Access•Jeffrey R Stutz•Canadian Public Administration•2008

  • Electoral Accountability and Canadian Foreign Policy

    Don Munton, Dale H Poel•International Journal Canada s…•1977

Citations per year0.17
Citation span1997 - 2016 (20)
Highly citedNo

Tools

Open DOISci-Hub
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae