Voluntarism and its limits
Canada's search for radioactive waste‐siting candidates
Bibliographic Data
| ID | 9783017 |
|---|---|
| Authors | William C Gunderson (Carthage College, corresponding author), Barry G Rube |
| Year | 1999 |
| Volume | 42 |
| Issue | 2 |
| Pages | 193-214 |
| Publication date | 1999-06-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Canadian Public Administration (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0008-4840 • E-ISSN: 1754-7121 |
| Publisher | Wiley (PUBLISHER • GB) |
| DOI | 10.1111/j.1754-7121.1999.tb01067.x |
| OpenAlex | W2049971400 |
| Language | EN |
| Citations received | 3 |
| References cited | 1 |
A growing body of evidence suggests that extensive public involvement can play a constructive role in the cooperative resolution of waste‐facility siting decisions. The Canadian experience in pursuing a voluntary strategy for siting of a low‐level radioactive waste facility provides some support for this consensus view, in light of its early stages of deliberation and public participation. However, a number of factors have served to limit the effectiveness of a voluntary strategy in this case, more generally, as well as undermine the prospects for a cooperative siting agreement in Deep River, Ontario. This article considers the recent experience in this case and attempts to draw lessons for future use of voluntary siting strategies. The article concludes that extensive public involvement remains an important element of siting but must be viewed as one component of an integrated process of waste‐facility siting and management. Sommaire: Les preuves s'accumulent à l'effet que la participation du public peut jouer un rôle constructif dans la prise collaborative des décisions concernant l'emplacement des dépôts de déchets. La stratégie canadienne d'emplacement volon‐taire d'un certain dépôt de dechets faiblement radioactifs favorise dans une certaine mesure cette approche collective, au vu des premières étapes de délibération et de participation du public à cette stratégie. Cependant, plusieurs facteurs ont limité l'efficacité d'une stratégie volontaire, dans ce cas particulier ainsi que plus générale‐ment, et ont sapé la possibilité d'un accord collectif d'emplacement à Deep River (Ontario). Dans cet article, on examine l'expérience récente de ce cas et on s'efforce de tirer des lecons générales pour l'emploi futur de stratégies d'emplacement volontaire. En conclusion, une participation extensive du public demeure un élément important de la localisation, mais elle n'est qu'une composante d'un processus intégré de localisation et de gestion des dépôts de déchets
Deliberation · Economics · Humanities · Political science · Public consultation · Public involvement · Public participation · Public relations · Welfare economics · Disaster Management and Resilience · Law · Nuclear and radioactivity studies · Philosophy · Public Administration · Risk Perception and Management
| Unique citing works | 3 |
|---|---|
| Citations per year | 0,2 |
| Citation span | 2011 - 2012 (2) |
| Citation velocity | historical |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 3 |