Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Public input into policy‐making and administration

The present situation and some requirements for the future

Bibliographic Data

ID9784123
AuthorsKenneth M Bryden (University of Toronto, corresponding author), Kenneth Bryden
Year1982
Volume25
Issue1
Pages81-107
Publication date1982-03-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueCanadian Public Administration (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0008-4840 • E-ISSN: 1754-7121
PublisherWiley (PUBLISHER • GB)
DOI10.1111/j.1754-7121.1982.tb02066.x
OpenAlexW2077378267
LanguageEN
Citations received4
References cited5

Modern society is inescapably bureaucratic, and the central problem in policy‐making and administration is to harmonize bureaucracy with democracy through enhanced public input. Two models for such input are distinguished, designated as the representation and direct participation models. Progress has been made in the last number of years in enhancing the role of Parliament, democratizing political parties, expanding pressure politics, multiplying access points, and making bureaucracy ‘representative.’ This has resulted in improvement of the representation model, but ironically it has also had the effect of increasing the opportunities of those who already have disproportionate influence in the policy process. The problem is that the representation model involves only ‘instrumental’ participation, i.e., participation designed to advance self‐interest. Fully effective public input requires ‘consummative’ participation which fosters the individual's personal development through involvement in building the community. This is the essence of the direct participation model of public input. The two models are not mutually exclusive, however. Rather, the representation model provides a base from which the direct participation model can be developed. Improvements in the former are desirable in themselves but their full potential will be realized only within the framework of the latter. Strategies for developing the direct participation model include the establishment of an ‘information network,’ devolution of authority in large organizations, direct participation in decision‐making in the neighbourhood and especially in the workplace and, what is fundamental to everything else, progress toward a more equal society. Sommaire. Qu'on le veuille ou non, la société moderne est une société bureaucratique et le problème majeur qui se pose en matière d'élaboration de politiques et d'administration consiste à asurer le contrôle démocratique de la bureaucratie en développant le rôle du public. Ce dernier peut exercer son influence selon deux modèles, à savoir la représentation et la participation directe. Au cours des dernières années, des efforts ont été déployés dans le but d'accroître le rôle du Parlement, de démocratiser les partis politiques, d'accroître le rôle des groupes de pression, de multiplier les points d'accès et de rendre la bureaucratie représentative. Tous ces efforts ont abouti à une meilleure représentation mais, ce qui est ironique, c'est que ceux qui exercent déjà une influence disproportionnée sur le processus politique ont vu leurs chances s'élargir encore. Le problème provient du fait que la représentation implique seulement une participation contributive, c'est‐à‐dire une participation conçue dans le but de promouvoir l'intérêt personnel. Or, pour que le public joue un rôle absolument décisif, sa participation doit être entière, c'est‐à‐dire qu'elle doit favoriser le développement personnel de l'individu en le faisant prendre part à la construction de la communauté. C'est ce en quoi consiste précisément le modèle de la participation directe. Les deux modèles de participation ne s'excluent cependant pas mutuellement. Au contraire, la représentation peut servir de base au développement de la participation directe. Bien qu'il soit désirable en soi d'améliorer le premier modèle, celui‐ci n'atteindra son plein potentiel que dans le cadre du second modèle de participation. Les stratégies mises au point pour accroître la participation directe comprennent la mise en place d'un réseau d'informations, la délégation de l'autorité dans les grands organismes, la participation directe à la prise de décision dans les quartiers et au travail, et avant toute chose, l'orientation vers une société plus égalitaire

Bureaucracy · Deliberation · Democracy · Devolution (biology · Parliament · Political science · Politics · Public participation · Public relations · Representation (politics · Representative democracy · Sociology · Law · Political Systems and Governance · Public Administration · Social Policy and Reform Studies · Social Sciences and Governance

  • Constructing a Theoretical Framework for Evaluating Public Relations Programs and Activities

    Sherry Devereaux Ferguson•Annals of the International…•1998

  • Between knowledge and politics

    Open Access•Douglas Torgerson•Policy Sciences•1986

  • Electric power planning in Ontario

    Open Access•L Graham Smith•Canadian Public Administration•1983

  • Rethinking policy capacity in Canada

    Open Access•Greg Flynn•Canadian Public Administration•2011

  • Representative Bureaucracy and Bueaucratic Responsibility

    Open Access•Gracehall Saltzstein•Administration & Society•1979

  • Minority Groups in Public Bureaucracies

    Open Access•Frank J Thompson•Administration & Society•1976

  • Citizen Participation-A Tool for Conflict Management on the Public Lands

    Lloyd C Irland•Public Administration Review•1975

  • Organization Theory and Community Action Agencies

    Harold Wolman•Public Administration Review•1972

  • Coproduction

    Gordon P Whitaker•Public Administration Review•1980

Unique citing works4
Citations per year0.09
Citation span1983 - 2011 (29)
Citation velocityhistorical
Highly citedNo
Citation typesNeutral: 4

Tools

Open DOISci-Hub
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae