Region-building
Western Canadian joint cabinet meetings in the 2000s
Bibliographic Data
| ID | 9784339 |
|---|---|
| Authors | Loleen Berdahl (0000-0003-3320-5654, University of Saskatchewan, corresponding author) |
| Year | 2011 |
| Volume | 54 |
| Issue | 2 |
| Pages | 255-275 |
| Publication date | 2011-06-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Canadian Public Administration (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0008-4840 • E-ISSN: 1754-7121 |
| Publisher | Wiley (PUBLISHER • GB) |
| DOI | 10.1111/j.1754-7121.2011.00173.x |
| OpenAlex | W1574619728 |
| Language | EN |
| Citations received | 2 |
| References cited | 4 |
Joint cabinet meetings are increasingly used for inter-governmental dialogue, at both international and sub-state levels. Provincial governments in western Canada, in particular, have employed the joint cabinet meeting format, and, between 2003 and 2009, nine such joint cabinet meetings were held. The resulting inter-provincial collaboration at these meetings produced over thirty inter-provincial agreements. Using the details of these particular joint cabinet meetings as a case study, this article considers three questions: First, why do governments hold joint cabinet meetings? Second, are joint cabinet meetings effective mechanisms for inter-governmental policy-making? And, third, particular to the Canadian context, what are the implications of joint cabinet meetings for federalism and democracy? The author argues that joint cabinet meetings are designed to build relationships and trust between governments and to allow a “whole-of-government” approach for inter-governmental policy-making. The joint cabinet meeting model appears to facilitate expedient inter-governmental policy-making, but the effectiveness of the resulting policies depends on the political will of the participating governments. Furthermore, in the Canadian context, joint cabinet meetings have the potential of reinforcing regionalism and the undemocratic tendencies associated with executive federalism. Sommaire : Les gouvernements ont de plus en plus recours aux réunions conjointes des conseils des ministres pour entretenir un dialogue à tous les paliers gouvernementaux. Les gouvernements provinciaux dans l'ouest du Canada ont, en particulier, utilisé le format de réunions conjointes des conseils des ministres et, de 2003 à 2009, neuf réunions de ce genre se sont déroulées. La collaboration interprovinciale qui a découlé de ces réunions a donné lieu à plus de trente accords interprovinciaux. Se servant des détails de ces réunions conjointes des conseils des ministres comme étude de cas, le présent article aborde trois questions: premièrement, pourquoi les gouvernements tiennent-ils des réunions conjointes de conseils des ministres? Deuxièmement, les réunions conjointes de conseils des ministres sont-elles des mécanismes efficaces pour l'élaboration de politiques intergouvernementales? Et troisièmement, en ce qui concerne le contexte canadien en particulier, quelles sont les implications de telles réunions conjointes pour le fédéralisme et la démocratie? L'auteur fait valoir que les réunions conjointes des conseils des ministres sont conçues pour renforcer les relations et la confiance entre les gouvernements et pour permettre une approche « pangouvernementale » pour l'élaboration de politiques intergouvernementales. Le modèle des réunions conjointes des conseils des ministres semble encourager l'élaboration opportune de politiques intergouvernementales, mais l'efficacité des politiques qui en découlent dépend de la volonté politique des gouvernements participants. En outre, dans le contexte canadien, les réunions conjointes des conseils des ministres pourraient renforcer le régionalisme et les tendances non démocratiques associées au fédéralisme exécutif
Cabinet (room · Federalism · Geography · Political science · Politics · Judicial and Constitutional Studies · Law · Local Government Finance and Decentralization · Political Systems and Governance · Public Administration
| Citations per year | 0.4 |
|---|---|
| Citation span | 2021 - 2023 (3) |
| Highly cited | No |