Re‐thinking local autonomy

Perceptions from four rural municipalities

Bibliographic Data

ID9784583
AuthorsBenoy Jacob (0000-0002-6521-2472, Claremont Graduate University, corresponding author), Becky Lipton (Concordia University), Victoria Hagens (Dalhousie University), Bill Reimer (Concordia University)
Year2008
Volume51
Issue3
Pages407-427
Publication date2008-09-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueCanadian Public Administration (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0008-4840 • E-ISSN: 1754-7121
PublisherWiley (PUBLISHER • GB)
DOI10.1111/j.1754-7121.2008.00031.x
OpenAlexW1595477093
LanguageEN
Citations received7
References cited13

Led by larger urban municipalities, the current municipal reform agenda in Canada places considerable emphasis on the issue of local autonomy. This article looks at how this agenda might affect smaller rural municipalities, since the assumption seems to be that one can simply re‐size and re‐shape policy prescriptions from urban and suburban contexts to fit rural areas. Drawing on the lessons learned from an eight‐year project titled “Understanding the New Rural Economy: Options and Choices,” the authors argue that autonomy is only valuable in relation to a locality's capacity to take advantage of new powers and that rural capacities are very different from those of their urban counterparts. The authors present a conceptual framework in which capacity is a dynamic and multidimensional entity of which autonomy is a necessary, though not sufficient, condition. This framework is then employed to explore four rural Canadian municipalities. This study is the first to consider traditional administrative reforms in a rural context. Employing a case‐study methodology, the authors found four dimensions of capacity that may support changes to local autonomy: strategic planning, citizen participation and support, expertise, and access to revenues. Sommaire : Dirigé par les plus grandes municipalités urbaines, le programme actuel des réformes municipales au Canada met une emphase considérable sur la question de l'autonomie locale. Le présent article porte sur la manière dont ce programme pourrait avoir une incidence sur les plus petites municipalités rurales, étant donné que l'hypothèse semble être qu'il est tout simplement possible de redimensionner et refondre les prescriptions de politiques de contextes urbains et suburbains pour qu'elles s'adaptent aux régions rurales. Tirant des enseignements d'un projet sur huit ans intitulé“Comprendre la nouvelle économie rurale : options et choix” (NER), l'article prétend que l'autonomie est seulement intéressante en ce qui concerne la capacité d'une localitéà tirer parti de nouveaux pouvoirs et que les capacités rurales sont très différentes des capacités urbaines. Les auteurs présentent un cadre conceptuel où la capacité est une entité dynamique et multi‐dimensionnelle dont l'autonomie est une condition nécessaire mais pas suffisante. Ce cadre est alors employé pour étudier à fond quatre municipalités rurales canadiennes. L'article est la première étude à envisager les réformes administratives traditionnelles dans un contexte rural. Ayant recours à une méthodologie d'études de cas, les auteurs ont trouvé quatre dimensions de capacité qui peuvent soutenir des changements pour l'autonomie locale : la planification stratégique, la participation et le soutien des citoyens, l'expertise et l'accès aux revenus

Autonomy · Context (archaeology · Decentralization · Economics · Geography · Locality · Political science · Regional science · Rural area · Welfare economics · Community Development and Social Impact · Public Administration · Rural development and sustainability · Social Sciences and Governance