Law and Fiction in the Weimar Republic

This article argues that much intellectual life of the Weimar Republic is marked by a reaction against the experience of functional differentiation of society, and a countervailing attempt to preserve the purity of functional spheres of society. Exemplified in the work of Karl Kraus and Carl Schmitt, this is especially evident in analyses of language and law, where this endeavour is construed as a rejection of the fictionalisation of linguistic communication and legal analysis. On this basis, this article addresses the legal theory of the Weimar era as paradigmatic for the inability of legal inquiry to construct a free‐standing ground for law's authority. Dieser Artikel vertritt die These, dass das geistige Leben in der Weimarer Republik durch die Ablehnung der Erfahrung der funktionalen Differenzierung der Gesellschaft geprägt war. Dieses Phänomen wird am Beispiel der sprachtheoretischen Schriften von Karl Kraus und der rechtstheoretischen Schriften von Carl Schmitt untersucht, wo die Bemühung, die Reinheit der verschiedenen Funktionsbereiche der Gesellschaft aufrechtzuerhalten, die Gestalt einer Kritik an der Fiktionalisierung der sprachlichen Kommunikation und der Rechtswissenschaft annimmt. In diesem Rahmen wird die Rechtstheorie der Weimarer Zeit als exemplarisch für die Unfähigkeit der Rechtswissenschaft gedeutet, einen autonomen Grund für die Autorität des Rechts herzustellen

Bildung · German · Humanities · Linguistics · Weimar Republic · German legal, social, and political studies · German Literature and Culture Studies · Law and Political Science · Philosophy