The Rhetoric of Business in Brecht's Dreigroschenroman
Bibliographic Data
| ID | 9854208 |
|---|---|
| Authors | Ernest Schonfield (0000-0003-3704-2928, University of Glasgow, corresponding author) |
| Year | 2016 |
| Volume | 69 |
| Issue | 2 |
| Pages | 173-191 |
| Publication date | 2016-04-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | German Life and Letters (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0016-8777 • E-ISSN: 1468-0483 |
| Publisher | Wiley (PUBLISHER • GB) |
| DOI | 10.1111/glal.12113 |
| OpenAlex | W2296470558 |
| Language | EN |
| Citations received | 1 |
| References cited | 6 |
This article takes Walter Benjamin's interpretation of the Dreigroschenroman as a point of departure and conclusion. It develops Benjamin's idea that the novel shows how language is used to exert political and economic influence. This article reads the Dreigroschenroman as an insightful example of ‘Sprachkritik’. The business people in the novel use the rhetorical technique of paraphrase, thus drawing on Cicero's advice that the orator should exploit the ignorance of the audience. Whereas neoliberal free market rhetoric (following F. A. Hayek) tends to minimise the problem of monopoly formation, Brecht's novel explores the coercive character of the market and its reliance on the deception that a transaction is mutually beneficial. Macheath emerges as an expert salesman who uses populist marketing techniques in order to extract the maximum profit from his audience. The focus on material interests can be seen as antidote to business rhetoric. As with Marx and Engels, the fundamental question here is that of property. In this way, the novel exemplifies the Brechtian use of crude thinking (‘plumpes Denken’) in order to evade ideological manipulation. Dieser Artikel bezieht sich auf Walter Benjamins Interpretation des Dreigroschenromans , dass der Roman nämlich zeigt, wie die Sprache dazu verwendet wird, um politischen und wirtschaftlichen Einfluss auszuüben. Der Dreigroschenroman wird hier als ein einsichtsvolles Beispiel von Sprachkritik gelesen. Die Geschäftsleute im Roman benutzen die rhetorische Technik der Paraphrase, in Anlehnung an Cicero, der meinte, der Redner sollte die Unwissenheit des Publikums ausnutzen. Während die liberale Rhetorik des freien Marktes (den Theorien F. A. Hayeks zufolge) dazu neigt, das Problem der Monopolbildung herunterzuspielen, erforscht Brechts Roman den Zwangscharakter des Marktes und seine Abhängigkeit von Täuschungen, insofern als der Tausch von der Täuschung abhängt, dass beide Seiten davon profitieren. Macheath tritt als Marketing‐Experte in Erscheinung, der populistische Marketing‐Techniken anwendet, um aus seinem Publikum den maximalen Profit zu schlagen. Der eingeübte Blick auf materielle Interessen kann als Gegenmittel gegen die Rhetorik des Geschäfts betrachtet werden. Wie bei Marx und Engels ist die Grundfrage im Roman die des Eigentums. Auf diese Weise veranschaulicht er das Brechtsche Prinzip des ‘plumpen Denkens’, durch dessen Anwendung man ideologischen Manipulationen entgehen kann
Humanities · Interpretation (philosophy · Linguistics · Political science · Rhetoric · Sociology · Theology · Philosophy · Walter Benjamin Studies Compilation
| Unique citing works | 1 |
|---|---|
| Citations per year | 0,33 |
| Citation span | 2023 - 2023 (1) |
| Citation velocity | historical |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 1 |