Marion Vorms
Biographic Data
| ID | 1233028 |
|---|---|
| NAME | Marion Vorms |
| GIVEN NAMES | Marion |
| FAMILY NAME | Vorms |
| SIGNATURE | VORMS M |
| AFFILIATIONS | Institut Universitaire de France |
| ORCID | 0000-0001-5605-9157 |
| VERIFIED | Yes |
| TOTAL WORKS | 10 |
| TOTAL CITATIONS | 20 |
| WORKS AS AUTHOR | 10 |
| WORKS AS EDITOR | 0 |
| FIRST PUBLICATION YEAR | 2011 |
| LATEST PUBLICATION YEAR | 2026 |
| H-INDEX | 3 |
Le recours aux experts scientifiques dans le procès du Mediator
S’inscrivant dans le cadre d’une enquête de philosophie des sciences sur la place et le traitement des informations scientifiques dans le procès du Mediator, cet article se concentre sur le rôle qu’y ont joué deux catégories de scientifiques appelés à se prononcer pour éclairer les juges : d’une part, les experts judiciaires missionnés par les juges d’instruction, d’autre part, les chercheurs consultés puis cités comme témoins par la défense. Nou…
Considérations épistémologiques sur la vérité judiciaire
Dans cet article, j’examine deux ensembles d’arguments venant à l’appui de l’idée largement partagée selon laquelle la vérité judiciaire relèverait d’un régime à part. Selon un premier ensemble d’arguments, que je qualifie de « modestes », les contraintes qui s’imposent au juge le conduisent à devoir se contenter d’une vérité imparfaite – de « second rang » si on la compare à la vérité dite « scientifique ». Je montre que ces arguments reposent s…
Plausibility matters
Le raisonnement probatoire et la « mise en récit » des preuves
Selon le story-model , théorie psychologique du raisonnement et de la prise de décision des jurés proposée par Nancy Pennington et Reid Hastie dans les années 1980, les jurés d’un procès criminel interprètent et évaluent les preuves qui leur sont présentées au moyen d’une représentation mentale des événements – un récit –, plutôt que par un calcul combinatoire du poids des éléments à charge et à décharge. C’est avant tout la cohérence et la compl…
In the Space of Reasonable Doubt
La valeur probante du témoignage
La notion de témoignage est au cœur d'une branche de la théorie de la connaissance, appelée « épistémologie du témoignage », qui s'interroge sur le bien-fondé des croyances acquises par le biais d'autrui - par opposition aux seules capacités sensorielles et intellectuelles de l'individu. Le témoignage est aussi un des modes de preuve les plus importants dans le cadre judiciaire, aussi bien au cours de l'enquête et de l'instruction que du procès, …
About the warrants of computer-based empirical knowledge
The birth of classical genetics as the junction of two disciplines
Models of data and theoretical hypotheses
Representing with imaginary models
Representing with imaginary models
Models of data and theoretical hypotheses
About the warrants of computer-based empirical knowledge
The birth of classical genetics as the junction of two disciplines
La valeur probante du témoignage
La notion de témoignage est au cœur d'une branche de la théorie de la connaissance, appelée « épistémologie du témoignage », qui s'interroge sur le bien-fondé des croyances acquises par le biais d'autrui - par opposition aux seules capacités sensorielles et intellectuelles de l'individu. Le témoignage est aussi un des modes de preuve les plus importants dans le cadre judiciaire, aussi bien au cours de l'enquête et de l'instruction que du procès, …
In the Space of Reasonable Doubt
Plausibility matters
Le raisonnement probatoire et la « mise en récit » des preuves
Selon le story-model , théorie psychologique du raisonnement et de la prise de décision des jurés proposée par Nancy Pennington et Reid Hastie dans les années 1980, les jurés d’un procès criminel interprètent et évaluent les preuves qui leur sont présentées au moyen d’une représentation mentale des événements – un récit –, plutôt que par un calcul combinatoire du poids des éléments à charge et à décharge. C’est avant tout la cohérence et la compl…
Considérations épistémologiques sur la vérité judiciaire
Dans cet article, j’examine deux ensembles d’arguments venant à l’appui de l’idée largement partagée selon laquelle la vérité judiciaire relèverait d’un régime à part. Selon un premier ensemble d’arguments, que je qualifie de « modestes », les contraintes qui s’imposent au juge le conduisent à devoir se contenter d’une vérité imparfaite – de « second rang » si on la compare à la vérité dite « scientifique ». Je montre que ces arguments reposent s…
Le recours aux experts scientifiques dans le procès du Mediator
S’inscrivant dans le cadre d’une enquête de philosophie des sciences sur la place et le traitement des informations scientifiques dans le procès du Mediator, cet article se concentre sur le rôle qu’y ont joué deux catégories de scientifiques appelés à se prononcer pour éclairer les juges : d’une part, les experts judiciaires missionnés par les juges d’instruction, d’autre part, les chercheurs consultés puis cités comme témoins par la défense. Nou…
Philosophy (8 works) · Epistemology (5 works) · Philosophy and History of Science (4 works) · Computer Science (3 works) · Humanities (3 works) · Philosophy (3 works) · Philosophy of science (3 works) · Sociology (3 works) · Biology (2 works) · Cognitive science (2 works)