Le recours aux experts scientifiques dans le procès du Mediator
Impressions d’audience
Bibliographic Data
| ID | 21844867 |
|---|---|
| Authors | Marion Vorms (0000-0001-5605-9157), Anouk Barberousse, Isabelle Drouet |
| Year | 2026 |
| Volume | 1 |
| Issue | 1 |
| Pages | 153-166 |
| Publication date | 2026-03-18 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Les Cahiers de la Justice (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1958-3702 • E-ISSN: 2678-601X |
| Publisher | CAIRN.INFO (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/cdlj.2601.0153 |
| OpenAlex | W7147461259 |
| Language | FR |
| References cited | 6 |
S’inscrivant dans le cadre d’une enquête de philosophie des sciences sur la place et le traitement des informations scientifiques dans le procès du Mediator, cet article se concentre sur le rôle qu’y ont joué deux catégories de scientifiques appelés à se prononcer pour éclairer les juges : d’une part, les experts judiciaires missionnés par les juges d’instruction, d’autre part, les chercheurs consultés puis cités comme témoins par la défense. Nous présentons et analysons les différences entre ces deux groupes de scientifiques, ainsi que la manière dont leurs propos ont été visiblement reçus, à la lumière d’une conception épistémologique de l’expertise scientifique pour l’aide à la décision
History of sociology · Cultural Insights and Digital Impacts · Emile Durkheim and Sociology · Historical and Scientific Studies
| Highly cited | No |
|---|