Érico Andrade M de Oliveira
Biographic Data
| ID | 5722707 |
|---|---|
| NAME | Érico Andrade M de Oliveira |
| GIVEN NAMES | Érico Andrade M |
| FAMILY NAME | de Oliveira |
| SIGNATURE | DE OLIVEIRA É A M |
| VERIFIED | No |
| TOTAL WORKS | 2 |
| TOTAL CITATIONS | 0 |
| WORKS AS AUTHOR | 2 |
| WORKS AS EDITOR | 0 |
| FIRST PUBLICATION YEAR | 2010 |
| LATEST PUBLICATION YEAR | 2010 |
| H-INDEX | 0 |
A Função Do Método De Análise Na Constituição Do Argumento Do Cogito Nas Meditações
Considerando que o cogito possa ser tomado nas Meditações como a conclusão de uma demonstração, pode-se avançar a tese que essa demonstração está consoante ao método analítico, que Descartes reconhece empreender nesse texto. Esse método teria entre suas funções nas Meditações aquela de apresentar – sob a forma de uma rede de implicações ontológicas – o raciocínio que conduz à certeza da existência. Como cumpre no referido texto determinar a certe…
La genèse de la méthode cartésienne
À bien des égards, la Règle IV paraît être formée de deux textes distincts, ce que devrait justifier la différence entre la mathesis universalis et la méthode cartésienne. Cette interprétation conventionnelle est remise en cause en montrant que la révision qui s’opère au sein de la mathématique fait de celle-ci une méthode qui contraint les sciences à instituer l’ordre et la mesure dans leurs recherches. Ainsi, la discussion sur la mathesis unive…
No prominent works on this page.
A Função Do Método De Análise Na Constituição Do Argumento Do Cogito Nas Meditações
Considerando que o cogito possa ser tomado nas Meditações como a conclusão de uma demonstração, pode-se avançar a tese que essa demonstração está consoante ao método analítico, que Descartes reconhece empreender nesse texto. Esse método teria entre suas funções nas Meditações aquela de apresentar – sob a forma de uma rede de implicações ontológicas – o raciocínio que conduz à certeza da existência. Como cumpre no referido texto determinar a certe…
La genèse de la méthode cartésienne
À bien des égards, la Règle IV paraît être formée de deux textes distincts, ce que devrait justifier la différence entre la mathesis universalis et la méthode cartésienne. Cette interprétation conventionnelle est remise en cause en montrant que la révision qui s’opère au sein de la mathématique fait de celle-ci une méthode qui contraint les sciences à instituer l’ordre et la mesure dans leurs recherches. Ainsi, la discussion sur la mathesis unive…
Humanities (2 works) · Philosophy (2 works) · Certainty (1 work) · Cogito ergo sum (1 work) · Epistemology (1 work) · Historical and Literary Studies (1 work) · Historical Philosophy and Science (1 work) · History and Theory of Mathematics (1 work) · Philosophical Thought and Analysis (1 work) · Philosophy (1 work)