La genèse de la méthode cartésienne
La mathesis universalis et la rédaction de la quatrième des Règles pour la direction de l’esprit
Bibliographic Data
| ID | 9686506 |
|---|---|
| Authors | Érico Andrade (0000-0003-4956-7713, Universidade Federal de Pernambuco, corresponding author), Érico Andrade M de Oliveira |
| Year | 2010 |
| Volume | 49 |
| Issue | 2 |
| Pages | 173-198 |
| Publication date | 2010-06-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Dialogue (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0012-2173 • E-ISSN: 1759-0949 |
| Publisher | Cambridge University Press (CUP) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1017/s0012217310000235 |
| OpenAlex | W2139036440 |
| Language | FR |
| Citations received | 1 |
| References cited | 2 |
À bien des égards, la Règle IV paraît être formée de deux textes distincts, ce que devrait justifier la différence entre la mathesis universalis et la méthode cartésienne. Cette interprétation conventionnelle est remise en cause en montrant que la révision qui s’opère au sein de la mathématique fait de celle-ci une méthode qui contraint les sciences à instituer l’ordre et la mesure dans leurs recherches. Ainsi, la discussion sur la mathesis universalis ne vise pas une science mathématique d’un niveau supérieur, mais a eu pour but la mise en œuvre d’une universalisation des méthodes menant à la découverte de la vérité
Humanities · Physics · Historical and Literary Studies · Historical Philosophy and Science · History and Theory of Mathematics · Philosophy
| Citations per year | 0.1 |
|---|---|
| Citation span | 2016 - 2016 (1) |
| Highly cited | No |