Camilo Saavedra Herrera
Biographic Data
| ID | 770189 |
|---|---|
| NAME | Camilo Saavedra Herrera |
| GIVEN NAMES | Camilo Saavedra |
| FAMILY NAME | Herrera |
| SIGNATURE | HERRERA C S |
| AFFILIATIONS | Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares |
| ORCID | 0000-0003-3247-0376 |
| VERIFIED | Yes |
| TOTAL WORKS | 4 |
| TOTAL CITATIONS | 3 |
| AUTHOR COUNT | 4 |
| EDITOR COUNT | 0 |
| FIRST PUBLICATION YEAR | 2020 |
| LATEST PUBLICATION YEAR | 2024 |
| H-INDEX | 1 |
Precedente judicial y consumo lúdico de marihuana en México
En 2019, la Suprema Corte declaró inconstitucional la prohibición absoluta del consumo lúdico de marihuana que hasta ese momento existía en México. Esa decisión se sustentó en criterios de una sentencia emitida en 2015 que se convirtieron en precedentes obligatorios tres años después. ¿Cómo se construyeron esos precedentes? Este trabajo plantea que ello fue resultado de un proceso articulado en dos fases: la primera, de creación de criterios inno…
When More Leads to More: Constitutional Amendments and Interpretation in Mexico 1917-2020
Mexico’s 1917 Constitution has gone through 737 reforms; no other codified constitution has been subjected to such a constant pattern of renewal through amendment. We argue that the study of Mexican patterns offers important theoretical insights for the study of constitutional change by calling into question the generalizability of the thesis—articulated by Donald Lutz and currently endorsed by most specialists in the field—according to which ame…
La sentencia es de quien la trabaja: Estructura organizacional y justicia constitucional en México (1996-2005)
Qué papel desempeñan las estructuras que organizan el trabajo judicial en la labor de los órganos de justicia constitucional? Este artículo explora esta cuestión analizando la participación de la Unidad de Controversias Constitucionales y Acciones de Inconstitucionalidad (UCCyAI) en la elaboración de sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación durante el periodo 1996-2005. A nivel teórico, se ofrece una clasificación de las estructura…
Las llaves de la Suprema Corte: Fragmentación política y litigio constitucional en México
La Suprema Corte de Justicia mexicana recibió casi 2 000 asuntos de su competencia exclusiva en los 15 años posteriores a la reforma judicial de 1994, que buscó transformarla en un árbitro efectivo de la división de poderes y el federalismo. Esa cifra contrasta con las sólo 63 controversias constitucionales que se presentaron en el periodo 1917-1994. ¿Qué explica ese incremento significativo? A diferencia de otras investigaciones enfocadas en con…
Precedente judicial y consumo lúdico de marihuana en México
En 2019, la Suprema Corte declaró inconstitucional la prohibición absoluta del consumo lúdico de marihuana que hasta ese momento existía en México. Esa decisión se sustentó en criterios de una sentencia emitida en 2015 que se convirtieron en precedentes obligatorios tres años después. ¿Cómo se construyeron esos precedentes? Este trabajo plantea que ello fue resultado de un proceso articulado en dos fases: la primera, de creación de criterios inno…
La sentencia es de quien la trabaja: Estructura organizacional y justicia constitucional en México (1996-2005)
Qué papel desempeñan las estructuras que organizan el trabajo judicial en la labor de los órganos de justicia constitucional? Este artículo explora esta cuestión analizando la participación de la Unidad de Controversias Constitucionales y Acciones de Inconstitucionalidad (UCCyAI) en la elaboración de sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación durante el periodo 1996-2005. A nivel teórico, se ofrece una clasificación de las estructura…
Las llaves de la Suprema Corte: Fragmentación política y litigio constitucional en México
La Suprema Corte de Justicia mexicana recibió casi 2 000 asuntos de su competencia exclusiva en los 15 años posteriores a la reforma judicial de 1994, que buscó transformarla en un árbitro efectivo de la división de poderes y el federalismo. Esa cifra contrasta con las sólo 63 controversias constitucionales que se presentaron en el periodo 1917-1994. ¿Qué explica ese incremento significativo? A diferencia de otras investigaciones enfocadas en con…
Las llaves de la Suprema Corte: Fragmentación política y litigio constitucional en México
La Suprema Corte de Justicia mexicana recibió casi 2 000 asuntos de su competencia exclusiva en los 15 años posteriores a la reforma judicial de 1994, que buscó transformarla en un árbitro efectivo de la división de poderes y el federalismo. Esa cifra contrasta con las sólo 63 controversias constitucionales que se presentaron en el periodo 1917-1994. ¿Qué explica ese incremento significativo? A diferencia de otras investigaciones enfocadas en con…
La sentencia es de quien la trabaja: Estructura organizacional y justicia constitucional en México (1996-2005)
Qué papel desempeñan las estructuras que organizan el trabajo judicial en la labor de los órganos de justicia constitucional? Este artículo explora esta cuestión analizando la participación de la Unidad de Controversias Constitucionales y Acciones de Inconstitucionalidad (UCCyAI) en la elaboración de sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación durante el periodo 1996-2005. A nivel teórico, se ofrece una clasificación de las estructura…
When More Leads to More: Constitutional Amendments and Interpretation in Mexico 1917-2020
Mexico’s 1917 Constitution has gone through 737 reforms; no other codified constitution has been subjected to such a constant pattern of renewal through amendment. We argue that the study of Mexican patterns offers important theoretical insights for the study of constitutional change by calling into question the generalizability of the thesis—articulated by Donald Lutz and currently endorsed by most specialists in the field—according to which ame…
Precedente judicial y consumo lúdico de marihuana en México
En 2019, la Suprema Corte declaró inconstitucional la prohibición absoluta del consumo lúdico de marihuana que hasta ese momento existía en México. Esa decisión se sustentó en criterios de una sentencia emitida en 2015 que se convirtieron en precedentes obligatorios tres años después. ¿Cómo se construyeron esos precedentes? Este trabajo plantea que ello fue resultado de un proceso articulado en dos fases: la primera, de creación de criterios inno…
Comparative constitutional jurisprudence studies (3 works) · Political science (3 works) · Judicial and Constitutional Studies (2 works) · Law (2 works) · Law (2 works) · Legal and Constitutional Studies (2 works) · Philosophy (2 works) · Art (1 works) · Constitution (1 works) · Constitutional amendment (1 works)