Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Precedente judicial y consumo lúdico de marihuana en México

Bibliographic Data

ID2927615
AuthorsJosafat Cortez Salinas (0000-0001-6754-5177, Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares), Camilo Saavedra-Herrera, Camilo Saavedra Herrera (0000-0003-3247-0376, Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares)
Year2024
Volume86
Issue1
Pages167-190
Publication date2024-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueRevista Mexicana de Sociología (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0188-2503 • E-ISSN: 2594-0651
PublisherUniversidad Nacional Autonoma de Mexico (PUBLISHER • MX)
DOI10.22201/iis.01882503p.2024.1.61533
OpenAlexW4409634230
LanguageES
Citations received1
References cited29

En 2019, la Suprema Corte declaró inconstitucional la prohibición absoluta del consumo lúdico de marihuana que hasta ese momento existía en México. Esa decisión se sustentó en criterios de una sentencia emitida en 2015 que se convirtieron en precedentes obligatorios tres años después. ¿Cómo se construyeron esos precedentes? Este trabajo plantea que ello fue resultado de un proceso articulado en dos fases: la primera, de creación de criterios innovadores, donde el peso de las ideas y los actores involucrados fue fundamental; la segunda, de reiteración de ese criterio en un ambiente caracterizado por las rutinas y los hábitos propios de una burocracia judicial

Political science · Psychedelics and Drug Studies

  • Precedente judicial y consumo lúdico de marihuana en México

    Open Access•Josafat Cortez Salinas, Camilo Saavedra-Herrera et al.•Revista Mexicana de Sociología•2024

  • The Supreme Court

    Open Access•Tom S Clark•Supreme Court•2019

  • How Ideas and Institutions Shape the Politics of Public Policy

    Open Access•Daniel Béland•How Ideas and Institutions Shape…•2019

  • Judicial Dialogue and Human Rights

    Hege Elisabeth Kjos, Hege Elizabeth Kjos et al.•Judicial Dialogue and Human Rights•2017

  • Cannabis for personal use in the Supreme Court of Mexico

    Open Access•Andrés Aguinaco, Aram Barra•International Journal of Drug…•2017

  • US Supreme Court Law Clerks as Information Sources

    Open Access•Christopher D Kromphardt•Journal of Law and Courts•2015

  • What's Law Got to Do with It? Judicial Behavioralists Test the “Legal Model” of Judicial Decision Making

    Open Access•Howard Gillman•Law & Social Inquiry•2001

  • La sentencia es de quien la trabaja

    Open Access•Josafat Cortez Salinas, Camilo Saavedra Herrera•Perfiles Latinoamericanos•2021

  • Las élites se movilizan para combatir la inseguridad. Estructura de apoyo y litigio estratégico en la regulación del cannabis

    Open Access•Gabriel Martínez Carmona•Revista Mexicana de Ciencias…•2020

  • Communicative Entrepreneurs

    Open Access•Ezequiel González-Ocantos•International Studies Quarterly•2018

  • Reconsidering Judicial Preferences

    Lee Epstein, Jack Knight•Annual Review of Political Science•2013

  • The New Judicial Politics of Legal Doctrine

    Jeffrey R Lax•Annual Review of Political Science•2011

  • Networked Justice

    Open Access•Matthew C Ingram, Matthew Ingram•Journal of Latin American Studies•2016

  • Precedente judicial y consumo lúdico de marihuana en México

    Open Access•Josafat Cortez Salinas, Camilo Saavedra-Herrera et al.•Revista Mexicana de Sociología•2024

  • Ideas, Politics, and Public Policy

    Gary Shaffer, John L Campbell•Annual Review of Sociology•2002

Unique citing works1
Citations per year0,5
Citation span2024 - 2024 (1)
Citation velocityrecent
Highly citedNo
Citation typesNeutral: 1

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae