El reto del diseño de los resultados de aprendizaje y su evaluación en educación superior
Dados Bibliográficos
| ID | 21661528 |
|---|---|
| Autores | Gregorio Rodríguez-Gómez (0000-0001-9337-1270, Universidad de Cádiz), Jaione Cubero-Ibáñez (0000-0002-3280-8229, Universidad de Cádiz), Laura Sánchez-Calleja (0000-0003-2174-0369, Universidad de Cádiz), Andrea González-Elorza (0000-0001-7418-7128, Universidad de Cádiz), María Soledad Ibarra-Sáiz (0000-0003-4513-702X, Universidad de Cádiz) |
| Ano | 2025 |
| Páginas | 179-211 |
| Data de publicação | 2025-01-06 |
| Peer Reviewed | Sim |
| Open Access | Sim |
| Tipo | ARTICLE |
| Periódico | Educación XX1 (JOURNAL) |
| Identificadores do periódico | ISSN: 1139-613X • E-ISSN: 2174-5374 |
| Editora | UNED - Universidad Nacional de Educacion a Distancia (PUBLISHER) |
| DOI | 10.5944/educxx1.38233 |
| OpenAlex | W4406155629 |
| Idioma | ES |
| Referências citadas | 9 |
Determinar los resultados de aprendizaje y el sistema para el seguimiento y evaluación de la consecución de estos constituye uno de los aspectos fundamentales de la planificación y organización del proceso de enseñanza-aprendizaje, siendo igualmente una de las funciones esenciales que desempeña el profesorado universitario. Así mismo, se trata de una actividad básica para dar coherencia en la educación superior a un diseño curricular basado en el alineamiento constructivo. En este estudio se presenta un análisis y valoración de las descripciones realizadas en las memorias de verificación de títulos universitarios de máster de los siguientes elementos curriculares: resultados de aprendizaje y medios e instrumentos de evaluación. Mediante un análisis textual y de contenido se han analizado 9419 descripciones de resultados de aprendizaje y 6729 de medios e instrumentos de evaluación, que se corresponden con las memorias de 89 títulos de máster de la rama de ciencias sociales y jurídicas impartidos en seis universidades españolas de diferentes regiones autónomas. El análisis textual se ha realizado con el software Xplortext. Para el análisis de contenido se ha diseñado, en primer lugar, un instrumento de evaluación ad hoc (ANVALDOC) y, en segundo lugar, se ha desarrollado una herramienta informática (CORAMeval) para la implementación y uso de la citada escala. Los resultados muestran la asociación existente entre el lenguaje utilizado y la universidad de procedencia o el ámbito de conocimiento en el que se contextualiza el título. Así mismo, se evidencia una clara diferencia según las universidades y ámbitos en cuanto a la calidad de las descripciones de los resultados de aprendizaje, valorada en términos de corrección, verificabilidad, autenticidad o proceso cognitivo subyacente. Igualmente, estas diferencias se mantienen en la corrección y autenticidad de los medios e instrumentos de evaluación
Political science · E-Learning and Knowledge Management · Educational Technology in Learning · Higher Education Teaching and Evaluation · Philosophy
Medios e instrumentos para evaluar los resultados de aprendizaje en másteres universitarios. Análisis de la percepción del profesorado sobre su práctica evaluativa
Metodologías activas en la universidad y su relación con los enfoques de enseñanza
Métodos centrados en el estudiante. Sus efectos en las estrategias y los enfoques de aprendizaje de los universitarios
Assessing student learning outcomes internationally
Spanish university assessment practices
Assessing student learning outcomes in higher education
Assessing Learning Quality
Rational curriculum processes
Higher Education Design
| Velocidade de citação | historical |
|---|---|
| Altamente citado | Não |