Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

A Consideration of Lashley's Theory of the Equipotentiality of Cerebral Action

Bibliographic Data

ID10124948
AuthorsWalter S Hunter (0009-0003-9916-8697, Clark University, corresponding author)
Year1930
Volume3
Issue4
Pages455-468
Publication date1930-10-01
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueThe Journal of General Psychology (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0022-1309 • E-ISSN: 1940-0888
PublisherTaylor & Francis (PUBLISHER • GB)
DOI10.1080/00221309.1930.9918224
OpenAlexW1985581173
LanguageEN
Citations received9
References cited9

Résumé UNE CONSIDÉRATION DE LA THÉORIE LASHLEY DE L'ÉQUIPO-TENTIALITÉ DE L'ACTION CÉRÉBRALE La théorie Lashley de l'équipotentialité de l'action cérébrale n'est pas justifiée par les faits connus concernant le contrôle sensoriel de l'habitude du labyrinthe. On donne un court résumé des expériences où il s'agit de celle-ci, et on arrive à la conclusion que l'habitude du labyrinthe est essentiellement contrôlée par une multiplicité de stimuli plutôt que par un engramme neural central comme Lashley et Ball infèrent sans justification. On appuie sur le fait la théorie Lashley est basée presque exclusivement sur des données tirées de l'habitude du labyrinthe et que la théorie ne néussit pas à accorder les résultats donnés par cette habitude avec ceux donnés par l'habitude de discrimination visuelle. Referat EINE ERWÄGUNG DER LASHLEYSCHEN THEORIE ÜBER DAS GLEICHVERMÖGEN (EQUIPOTIENTIALITY) ZEREBRALER TÄTIGKEIT Lashleys Theorie über das Gleichvermögen zerebraler Tätigkeit wird durch die uns bekannten Tatsachen bezüglich der sensoriellen Beherrschung der Labyrintgewöhnung nicht bestätigt. Die Arbeit gibt eine kurze historische Darstellung der Experimente über den genannten Gegenstand und führt zur Schlussfolgerung, dass die Labyrintgewöhnung im Wesentlichen eher durch eine Vielheit von Reizen als durch ein zentrales Nervenengramm beherrscht wird, wie Lashley und Ball unberechtigterweise folgern. Man erwähnt, dass Lashleys Theorie fast ausschliesslich auf Angaben beruht, die von der Labyrintgewöhnung gewonnen wurden, und dass die Theorie die von dieser Gewöhnung herstammenden Ergebnisse nicht in Übereinstimmung zu bringen vermag mit denen der Gewöhnung in visuellen Unterscheidungen

Humanities · Motor Control and Adaptation · Philosophy

  • Response feedback and learning

    John A Adams, Jack A Adams•Psychological Bulletin•1968

  • The influence of work on behavior

    Richard L Solomon•Psychological Bulletin•1948

  • Habit formation and higher mental processes in the rat

    W T Heron•Psychological Bulletin•1932

  • The neuro-physiological correlates of learning and intelligence

    Harry F Harlow•Psychological Bulletin•1936

  • Lashley and the problem of serial order

    Darryl Bruce•American Psychologist•1994

  • Three Recent Attacks on Associationism

    W LINE•The Journal of General Psychology•1931

  • Cerebral Function and Cortical Localization

    Fred A Mettler•The Journal of General Psychology•1935

  • Lashley on “Cerebral Control versus Reflexology”

    Walter S Hunter•The Journal of General Psychology•1931

  • Cerebral Control versus Reflexology

    K S Lashley•The Journal of General Psychology•1931

Citations per year0.09
Citation span1931 - 1994 (64)
Highly citedNo

Tools

Open DOISci-Hub
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae