L’effleurement, la trace ou le renoncement
Un traducteur répond à U. N. Singh
Bibliographic Data
| ID | 10609479 |
|---|---|
| Authors | Jean-Claude Gémar (0000-0002-4693-4162, corresponding author) |
| Year | 1994 |
| Volume | 39 |
| Issue | 2 |
| Pages | 404 |
| Publication date | 1994-01-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Meta Journal des traducteurs (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0026-0452 • E-ISSN: 1492-1421 |
| Publisher | Consortium Erudit (PUBLISHER • CA) |
| DOI | 10.7202/002848ar |
| OpenAlex | W2010176191 |
| Language | FR |
| References cited | 1 |
Dans cet article l'A. s'oppose a U. N. Shingh et revendique pour la traduction une reflexion theorique, qui, ignorant le fragment, viserait la synthese du savoir. Pour cela, la quete d'une theorie de la traduction devrait necessairement emprunte le parcours epistemologique de la philosophie
Humanities · Cultural Insights and Digital Impacts · Philosophy · Political and Social Issues · Psychoanalysis and Psychopathology Research
| Highly cited | No |
|---|