The use of error as an argument in the language of human sciences

L'A. considere que ceux qui utilisent la categorie de l'erreur dans le cadre de leur systeme theorique ont place leurs idees hors de portee de l'analyse minutieuse, de la verification et de la discussion. Loin de considerer que les etres humains n'errent jamais et que la connaissance n'implique pas la possibilite de l'erreur, il examine ici la validite et la signification de l'utilisation de l'erreur ou de la faillibilite en tant que categorie significative de l'explication. Plus particulierement, il examine ses emplois argumentatifs et leurs implications. Apres avoir montre que l'usage conventionnel de la categorie de l'erreur est fondamentalement dogmatique, il explique les differentes significations de l'emploi de cette categorie a differents niveaux de la signification semiotique, et analyse la maniere dont l'erreur fonctionne dans la pensee classique et dans la science moderne

Argument (complex analysis) · Epistemology · Human science · Linguistics · Sociology · Chemistry · Philosophy · Semantic Web and Ontologies