Méta évaluation des politiques publiques et qualité des évaluations

Bibliographic Data

ID11224298
AuthorsMaurice Baslé (Université de Rennes, corresponding author)
Year2014
Volume148
Issue4
Pages1017-1027
Publication date2014-03-18
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueRevue française d administration publique (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0152-7401 • E-ISSN: 1965-0620
PublisherCAIRN.INFO (PUBLISHER)
DOI10.3917/rfap.148.1017
OpenAlexW2012067881
LanguageFR
Citations received3
References cited12

Les évaluations sont réalisées en référence à des standards de qualité. Cependant, dans la réalité des pratiques évaluatives, les évaluateurs s’adaptent en fonction des difficultés à réaliser les mandats et cahiers des charges. De ce fait, la qualité des connaissances évaluatives mérite au minimum un examen en fin de livraison des rapports (un contre rapport). La méta évaluation est plus ambitieuse, elle veut être cette activité qui est définie dans la littérature internationale comme l’évaluation d’une ou des évaluations (évaluation niveau 2). Peut on introduire et affiner le concept ? Peut on décrire et caractériser les activités de Méta Evaluation ? Quel rapport avec l’assurance qualité des évaluations ? En guise d’ouverture sur un domaine méconnu sous ce vocable en France, quatre postures et des exemples de méta évaluation sont passés en revue. La conclusion est le développement inéluctable en France de cette activité réflexive sur l’évaluation des politiques publiques et des programmes associés

Economics · Humanities · Political science · Valuation (finance · Education, sociology, and vocational training · Evaluation and Performance Assessment · Philosophy · Social Sciences and Governance · Finance

Tools

Open DOI