Droit domestique et droit politique à Rome

Remarques sur le pécule et les honores des fils de famille

Bibliographic Data

ID11399211
AuthorsYan Thomas (corresponding author)
Year1982
Volume94
Issue2
Pages527-580
Publication date1982-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueMélanges de l École française de Rome Antiquité (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0223-5102 • E-ISSN: 1724-2134
PublisherPERSEE Program (PUBLISHER)
DOI10.3406/mefr.1982.5470
OpenAlexW2005473926
LanguageFR
Citations received7
References cited1

Yan Thomas, Droit domestique et droit politique à Rome. Remarques sur le pécule et les honores des fils de famille, p. 527-580. I - Contrairement aux esclaves, les fils de famille n'ont à Rome aucune indépendance patrimoniale de fait. Le pécule, reconnu pour eux tardivement ne leur sert ni de capital d'entreprise, ni de source d'enrichissement et d'émancipation. Ce carcan statutaire subsiste dans la longue durée, et il est vain d'invoquer une quelconque «évolution sociale». Seul fait contrepoids le jeu matrimonial : les remariages du père produisent parfois des bona materna. II - Les fils n'accèdent à la cité que par la médiation de leur père : le juridique détermine le politique. La voluntas patris est nécessaire pour la magistrature des fils, et le pécule n'intervient en droit public que lorsque les honores se dégradent en liturgies. III - Filius familias in publicis causis loco patris familias habetur (Dig. 1, 6, 9) : cette règle ne pose pas le principe d'une égalité entre pères et fils dans la cité; elle rend seulement compte du fait qu'un incapable puisse intervenir comme magistrat dans la sphère patrimoniale d'autrui. Un fils n'égale un père que par le rattrapage d'une fiction qui dévoile le caractère structurel de son aliénation

Art · Humanities · Political science · Classical Studies and Legal History

Tools

Open DOI