Negowanie i zniekształcanie faktów historycznych jako problem prawny
Denial and distortion of historical facts as a legal problem
Bibliographic Data
| ID | 11617424 |
|---|---|
| Authors | Aleksandra Gliszczyńska-Grabias (0000-0002-0578-6669, Instytut Nauk Prawnych PAN, corresponding author) |
| Year | 2023 |
| Issue | XLV/1 |
| Pages | 177-210 |
| Publication date | 2023-11-27 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Archiwum Kryminologii (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2719-4280 • E-ISSN: 0066-6890 |
| Publisher | Polish Scientific Publishers PWN (PUBLISHER • PL) |
| DOI | 10.7420/ak2023.08 |
| OpenAlex | W4401233541 |
| Language | PL |
| References cited | 48 |
Obecną złożoną rzeczywistość charakteryzuje między innymi wielość konkurujących, a niekiedy sprzecznych narracji dotyczących historii i pamięci o przeszłych zdarzeniach, w tym o popełnionych zbrodniach. Towarzyszy jej rozpowszechnianie – niekiedy na globalną skalę – celowego fałszowania faktów historycznych. Przeglądowe przedstawienie udzielanych w europejskiej przestrzeni prawnej odpowiedzi na pojawiające się w tym obszarze wyzwania stanowi cel tego artykułu. W szczególności poruszone w nim zostają kwestie prawnej reakcji na negowanie zbrodni ludobójstwa oraz coraz częściej odnotowywane zjawisko zniekształcania faktów historycznych, dużo bardziej złożone niż sama negacja prawdy historycznej. Artykuł podnosi, że wobec istniejących w tym obszarze problemów, system europejski nie znalazł dotychczas w pełni zadowalających odpowiedzi prawnych. The current complex reality is characterised by a multiplicity of competing and sometimes contradictory narratives regarding the history and memory of past events, including former crimes. It is accompanied by the dissemination – sometimes on a global scale – of deliberate falsehoods regarding historical facts. The review-type presentation of the response to the challenges emerging in this area in the European legal space is the subject of this article. In particular, it addresses the legal response to the denial of crimes of genocide and the increasingly frequent phenomenon of distorting historical facts, which is much more complex than the mere negation of historical truth. The article claims that so far, the European system has not found fully satisfactory legal responses to these problems
Denial · Distortion (music · Law and economics · Political science · Psychoanalysis · Sociology · Telecommunications · Computer Science · Law · Psychology · Security, Politics, and Digital Transformation
Memory Laws and Memory Wars in Poland, Russia and Ukraine
Memory and Punishment
History, Memory, and Trans-European Identity
The Liability of an Online Intermediary for Third Party Content
The Law and Collective Memory of Colonialism
The Transformation of Lithuanian Memories of Soviet Crimes to Genocide Recognition
The Dynamics of Collective Memory in the Ukraine Crisis
Memory as a battlefield
EU accession to the European Convention on Human Rights – challenges in the negotiations
European Exceptionalism and the EU’s Accession to the ECHR
Holocaust Denial before the European Court of Human Rights
Communism Equals or Versus Nazism
Advocating for the cause of the “victims of Communism” in the European political space
Eastern Europe as the Site of Genocide
Populist Memory Politics and the Performance of Victimhood
Disputed Memory
Challenging the Notion of the East‐West Memory Divide
Politics of Innocence
The Illiberal Memory Politics in Hungary
Battling the Eighth Stage
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |