Biologia kryminalna, czyli o właściwym miejscu nauk ścisłych w wyjaśnianiu przyczyn przestępczości
Bibliographic Data
| ID | 11617442 |
|---|---|
| Authors | Wojciech Zalewski (0000-0001-5539-7162, University of Gdańsk, corresponding author) |
| Year | 2008 |
| Issue | XXIX-XXX |
| Pages | 253-266 |
| Publication date | 2008-04-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Archiwum Kryminologii (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2719-4280 • E-ISSN: 0066-6890 |
| Publisher | Polish Scientific Publishers PWN (PUBLISHER • PL) |
| DOI | 10.7420/ak2007-2008u |
| OpenAlex | W3127891944 |
| Language | EN |
| References cited | 8 |
Celem opracowania jest znalezienie odpowiedzi na pytanie, jak można współcześnie w kategoriach prawnokarnych wyjaśnić wpływ biologii na zachowanie człowieka. Autor tekstu rozpoczyna artykuł od przybliżenia i wyjaśnienia odbiorcom podstaw krytyki biologii kryminalnej na początku XX wieku. Następnie w publikacji prezentowana jest krytyka antropologii kryminalnej i biologicznego podejścia na gruncie polskim. W tym celu autor artykułu szeroko omawia badania profesora Adam S. Ettingera i innych wybitnych badaczy, którzy odrzucali całkowicie endogenne przyczyny przestępczości. Autor tekstu zwraca również uwagę odbiorców na zainteresowanie biologią kryminalną przez przywódców partii narodowosocjalistycznej w Niemczech w I połowie XX wieku. W opracowaniu omówiona została również problematyka eugeniki i wykorzystania jej założeń na świecie. Autor artykuł omawia także współczesny stan debaty kryminologicznej sugerując, że wiek XX należy uznać za zdominowany przez podejście socjologiczne w kryminologii i porażkę wpływu kryminologicznych opinii na polityków i ustawodawstwo karne. W podsumowaniu W. Zalewski uwydatnia wkład pionierów podejścia antropologicznego w kryminologii i podkreśla, że do badań nad biologicznymi przyczynami przestępczości należy podchodzić z naukowym obiektywizmem a zwłaszcza należy zwracać uwagę na wpływ otoczenia społecznego
Criminal law · Criminology · Criticism · Epistemology · Eugenics · Legislation · Objectivity (philosophy · Political science · Sociology · Decadence, Literature, and Society · European history and politics · Law · Medical History and Research
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |