Le geste et la critique
Note sur deux rapports à soi spécifiques des sociétés modernes
Bibliographic Data
| ID | 12107804 |
|---|---|
| Authors | Christian Bouchindhomme (corresponding author) |
| Year | 1992 |
| Volume | 10 |
| Issue | 1 |
| Pages | 183-183 |
| Publication date | 1992-01-01 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Hermès (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0767-9513 • E-ISSN: 1963-1006 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.4267/2042/15392 |
| OpenAlex | W1879610377 |
| Language | EN |
Rapport critique au passe et rapport critique a la tradition, en depit d’une correlation que l’intuition nous dicte, sont tres differents. Cette correlation, si on veut l’expliciter, pourrait bien etre qu’il s’agit la, par essence, de deux rapports a soi specifiques des societes modernes.1. La question du rapport a la tradition est toujours deja post-traditionnelle. Pour elle-meme la tradition, n’est pas tradition, elle est autorite. Remettre en question cette autorite (c’est ce qui s’est produit dans la societe occidentale), c’est jeter le soupcon sur tout rapport a la verite, et ne tenir d’autorite que legitimee. L’Universel qui sous-tend une telle remise en question, ne lui preexiste donc pas necessairement, mais il s’induit de la procedure elle-meme.2. La question du rapport critique au passe est quant a lui de l’ordre de la biographie d’une societe moderne qui ne peut, en droit, constituer son rapport a l’avenir qu’en designant l’avenir, « comme une chance revolutionnaire dans le combat pour le passe opprime ». Or seul un Universel non-substantiel peut subsumer l’ensemble virtuel des aspirations passees bafouees
Ethnology · Humanities · Sociology · Historical and Literary Analyses · Historical and Literary Studies · Linguistics and Discourse Analysis · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|