Notes critiques sur les élégies IV, 4 et IV, 5 de Properce

Cet article propose des émendations ou des interprétations nouvelles pour huit passages, figurant dans les élégies 4 et 5 du Livre IV de Properce, où le texte transmis a été considéré comme corrompu ou problématique par certains philologues, voire par l’ensemble d’entre eux : IV, 4, 33-34, IV, 4, 53-58, IV, 4, 71-78, IV, 4, 83-84, IV, 5, 11-12, IV, 5, 27-36, IV, 5, 47-48, IV, 5, 67-70. Dans chaque cas, la discussion s’ouvre par une synthèse systématique de l’état de la question. Ensuite, l’on montre que l’émendation ou l’interprétation suggérée se conforme aux contraintes de la métrique et/ ou de la langue, et (dans quelques cas au moins) jette quelque lumière sur la dimension symbolique ou intertextuelle du passage en cause. Lorsqu’un recours est fait à la conjecture, l’article s’attache à expliquer le processus de corruption qui a dû opérer, dans le but d’établir la vraisemblance paléographique de la correction proposée

Humanities · Classical Antiquity Studies · Historical and Literary Studies · Organic Chemistry Synthesis Methods · Philosophy