Don forcé » ou « vol consenti » ? Note sur une curieuse façon d’échanger
Bibliographic Data
| ID | 12501405 |
|---|---|
| Authors | Richard Bucaille (corresponding author) |
| Year | 2025 |
| Volume | 66 |
| Issue | 2 |
| Pages | 403-408 |
| Publication date | 2025-12-23 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revue du MAUSS (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1247-4819 • E-ISSN: 1776-3053 |
| Publisher | CAIRN.INFO (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/rdm1.066.0403 |
| OpenAlex | W7124161242 |
| Language | FR |
| References cited | 1 |
Avançant que le concept maussien fondamental de l’ Essai sur le don n’est pas tant le don que l’ échange (comme l’indique le sous-titre « forme et raison de l’échange... »), nous décrivons ici une forme d’échange bien plus fréquente qu’il peut sembler : le don forcé ou vol consenti, à quoi le spolié donne préalablement accord implicite sans chercher à ultérieurement récupérer son bien ; ainsi paie-t-il une dette plutôt tacite mais d’abord restée pendante. Outre quelques cas occidentaux assez flous, nous tirons des Nuers d’Edward Evans-Pritchard un exemple vraiment institutionnel, puisqu’en cette ordered anarchy assez violente, le créancier vient souvent se servir de nuit dans le troupeau de son débiteur sans que celui-ci réagisse, tant cette pratique s’avère ordinaire quoique jamais clairement exprimée
Calvinism · Eternity · Subject (documents · Historical Economic and Legal Thought · Medieval and Early Modern Justice · Rousseau and Enlightenment Thought
| Highly cited | No |
|---|