Eutanásia

Pelas veredas da morte e da autonomia

Bibliographic Data

ID12639997
AuthorsRodrigo Siqueira-Batista (0000-0002-3661-1570, Escola Nacional de Saúde Pública; Fundação Educacional Serra dos Órgãos), Fermin Roland Schramm (0000-0001-6291-3188, Escola Nacional de Saúde Pública)
Year2004
Volume9
Issue1
Pages31-41
Publication date2004-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueCiência & Saúde Coletiva (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1413-8123 • E-ISSN: 1678-4561
PublisherAssociação Brasileira de Saúde Coletiva (PUBLISHER • BR)
DOI10.1590/s1413-81232004000100004
OpenAlexW2146282181
SCIELO_PIDS1413-81232004000100004
LanguageES
Citations received11
References cited2

O artigo parte da pergunta: o estabelecimento de um conceito de morte, que possa ser considerado fidedigno e, portanto, consensual, seria premissa crucial para a legitimação moral da eutanásia? Procura responder, expondo os problemas que cercam as tentativas de uma definição - científica - de morte, no momento em que se tenta utilizá-la na tomada de decisões - éticas - em relação ao fim da vida, como no caso da eutanásia e do suicídio assistido. Baseia a argumentação na Lei de Hume, que proíbe a inferência de "valores" a partir de "fatos", e na concepção evolutiva de conceitos científicos, decorrente da distinção, de origem kantiana, entre o que é (coisa em si ou númeno) e o que é conhecido (ou fenômeno), e cuja principal conclusão, de tipo metodológico, é a incomensurabilidade entre a ordem dos fatos e dos valores, ou seja, uma definição de um evento/processo como a morte só pode ser comparada com outra definição pertencente à mesma ordem, o mesmo aplicável aos valores. De outro modo, o manuscrito procura delimitar um referencial alternativo para o debate, que, apesar de suas limitações, se mostra bastante útil para a argumentação bioética: o princípio da autonomia, intrínseco à ordem dos valores

Ethics in medical practice · Palliative and Oncologic Care · Patient Dignity and Privacy

Tools

Open DOISci-HubOpen Access