A contraposição ao conceito de soberania de Hans Kelsen como elemento constitutivo do decisionismo jurídico de Carl Schmitt
Bibliographic Data
| ID | 12745501 |
|---|---|
| Authors | Paulo Sávio Peixoto Maia (Universidade de Fortaleza, corresponding author) |
| Year | 2014 |
| Issue | 37 |
| Publication date | 2014-09-11 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revista Direito Estado e Sociedade (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1516-6104 • E-ISSN: 1982-0879 |
| Publisher | Programa de Pos Graduacao em Direito da PUC-Rio (PUBLISHER) |
| DOI | 10.17808/des.37.200 |
| OpenAlex | W2018177493 |
| Language | PT |
| References cited | 1 |
O artigo aborda o debate travado entre Hans Kelsen e Carl Schmitt no âmbito da República de Weimar. Os constitucionalistas, usualmente, reduzem a polêmica Kelsen-Schmitt a uma querela acerca de quem deve ser o guardião da Constituição. Este artigo propõe a anterioridade dessa disputa. Para tanto, analisa a crítica que Schmitt ao conceito normativista de soberania, de Kelsen. Esse procedimento revela alguns traços inexplorados do decisionismo de Schmitt
Humanities · Political science · Politics · State of exception · Brazilian Legal Issues · Law · Philosophy · Political Theology and Sovereignty · Social and Political Issues
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |