A posição original como mediação entre estado de natureza e imperativo categórico

Rawls entre Hobbes e Kant

Bibliographic Data

ID12868104
AuthorsDelamar José Volpato Dutra (0000-0002-3738-7865, Universidade Federal de Santa Catarina, corresponding author)
Year2014
Volume13
Issue1
Pages112-112
Publication date2014-06-16
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
Venueethic@ - An international Journal for Moral Philosophy (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1677-2954 • E-ISSN: 1677-2954
PublisherUniversidade Federal de Santa Catarina (UFSC) (PUBLISHER)
DOI10.5007/1677-2954.2014v13n1p112
OpenAlexW1971798195
LanguagePT
References cited9

O texto apresenta o conceito de lei natural em Hobbes e contesta que o conteúdo da mesma seja exclusivamente um imperativo hipotético decorrente da racionalidade estratégica. Aproveita a interpretação de Rawls para conferir um estatuto moral ao conteúdo das leis naturais, tais quais elas foram propostas por Hobbes. Para tal intento, a posição original é lida como uma estratégia de contaminação do imperativo categórico por imperativos hipotéticos. Se Kant afirma que, com várias limitações, a regra de ouro pode ser derivada do imperativo categórico, então, deve haver algum elemento da regra de outro no imperativo categórico. O texto perscruta qual seria esse elemento. O presente artigo apresenta, portanto, uma leitura de Hobbes inspirada na posição original de Rawls, cuja finalidade será mostrar que as interpretações morais de Hobbes sustentadas, por exemplo, por Taylor, Warrender, Rawls e Habermas, são defensáveis, muito embora não pelas razões alegadas por alguns deles. Conclui-se estar em questão, destarte, não uma discordância quanto aos conteúdos do que se poderia chamar justiça ou regras de convivência, mas quanto às estratégias de fundamentação

Epistemology · Humanities · Brazilian Legal Issues · Philosophy · Political Philosophy and Ethics · Seventeenth-Century Political and Philosophical Thought

Tools

Open DOIOpen Access