Development of the Concept of National Character Within «culture and Personality» School

Criticism and Transformation

Bibliographic Data

ID13078876
AuthorsStanislav V Mazhinskiy (0000-0002-3398-8559, corresponding author)
Year2021
Issue3(33)
Pages127-138
Publication date2021-11-28
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueTomsk Journal of Linguistics and Anthropology (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 2307-6119
PublisherTomsk State Pedagogical University (PUBLISHER • RU)
DOI10.23951/2307-6119-2021-3-127-138
OpenAlexW4200052219
LanguageEN
References cited14

Статья посвящена такому актуальному и дискуссионному явлению как национальный характер. В рамках статьи рассматривается развитие концепции национального характера в период существования школы «культура и личность». Основная проблематика концепции заключалась в ее обоснованности и применении не только в рамках культурной антропологии, но и в социологии и психологии. В ранний период существования школы «культура и личность» (1927–1945 гг.) Э. Сэпиром и Р. Бенедикт закладываются основы школы, а также складываются основные направления методологического развития концепции — появляются такие подходы как «базовая личностная структура» А. Кардинера и «модальная личность» К. Дюбуа, а также поднимается проблематика исследований национального характера в контексте достоверности результатов и работе со сложными социальными структурами и нациями в целом. В рамках раннего периода показано влияние Второй мировой войны на развитие концепции национального характера и указаны причины востребованности исследований в рамках национального характера. В поздний период деятельности школы (1946–1969 гг.) происходит усиление критики со стороны социологов и психологов не только национального характера, но и подхода «культура и личность» за недостаточность эмпирических данных. Особое внимание в этот период уделяется развитию подходов, изучающих личностные характеристики представителей наций. Одновременно с этим формируется методологическая база кросс-культурных исследований и образуется задел для создания кросс-культурной психологии. В рамках всей статьи показаны две волны критики национального характера, итогом которых в конце 1960-х стало отрицание существования национального характера как явления национальной жизни представителями научного сообщества того времени, а школа «культура и личность» испытывала кризис и пришла в упадок. Приведены оценки исследований того времени в отношении развития национального характера в рамках школы «культура и личностность», а также предложения по выходу из методологического кризиса. The article is devoted to such a topical and controversial phenomenon as national character. The article examines the development of the concept of national character during the existence of “culture and personality” school. The main problematic of the concept was connected with its validity and application not only within the framework of cultural anthropology, but also in sociology and psychology. During the early “culture and personality” school (1927–1945) E. Sapir and R. Benedict laid the foundations of the school, as well as the main directions of the methodological development of the concept — such approaches as the “basic personality structure” by A. Kardiner and “modal personality” by K. Du Bois, the problem of research of a national character in the context of the reliability of the results and work with complex social structures and nations in general is raised. Within the framework of the early period, the influence of the Second World War on the development of the concept of national character is shown and the reasons for the demand for research within the framework of the national character are indicated. In the later period of the school's activity (1946–1969), there is an increase in criticism from sociologists and psychologists not only of a national character, but also of “culture and personality” approach for the lack of empirical data. During this period, special attention is paid to the development of approaches that study the personal characteristics of representatives of nations. At the same time, a methodological basis for cross-cultural research is being formed and the groundwork for creating cross-cultural psychology is being formed. Throughout the article, two waves of criticism of the national character are presented, the result of which in the late 1960s was the denial of the existence of national character by a significant number of scientists as a phenomenon of national life, and “culture and personality” school experienced a crisis and fell into decay. Various assessments of the studies of that time on the development of national character within the framework of the “culture and personality” school are shown, as well as proposals for a way out of the methodological crisis

Aesthetics · Character (mathematics · Context (archaeology · Criticism · Epistemology · Period (music · Personality · Personality development · Political science · Social science · Sociology · Central Asia Education and Culture · Higher Education Governance and Development · History · Law · Psychology · Social Psychology

Tools

Open DOIOpen Access