Interprétation, inférence et rationalité

Nombre de travaux de psychologie expérimentale peignent un tableau pessimiste des capacités de raisonnement des membres de l'espèce humaine. Certains philosophes ont fait valoir qu'on ne peut sans limites créditer d'irrationnelles les capacités inférentielles humaines : l'argument par la sélection naturelle du système d'inférence ; l'argument selon lequel les erreurs de raisonnement sont attribuables à la performance, non à la compétence inférentielle des sujets ; et l'argument qui conclut qu'un système irrationnel ne pourrait accomplir d'inférence parce qu'il ne pourrait pas être crédité de croyances. Je rejette les deux premiers et essaie de montrer que le troisième n'a pas d'incidence pour la psychologie du raisonnement

Humanities · Chemistry · Classical Philosophy and Thought · Epistemology, Ethics, and Metaphysics · Philosophy · Philosophy and History of Science · Biochemistry