Coût d’opportunité versus coût du maintien des potentialités écologiques

Deux indicateurs économiques pour mesurer les coûts de l’érosion de la biodiversité

Bibliographic Data

ID15050870
AuthorsHarold Levrel (0000-0002-4611-3639, Ifremer), Julien Hay (Université de Bretagne Occidentale), Adeline Bas (0000-0002-1520-161X, Université de Bretagne Occidentale), Pascal Gastineau (0000-0002-6360-9070), Sylvain Pioch (0000-0002-1624-3387, Centre d'Écologie Fonctionnelle et Évolutive)
Year2012
Volume20
Issue1
Pages16-29
Publication date2012-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueNatures Sciences Sociétés (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1240-1307 • E-ISSN: 1765-2979
PublisherEDP Sciences (PUBLISHER • FR)
DOI10.1051/nss/2012003
OpenAlexW2139193770
LanguageFR
Citations received6
References cited26

La question des coûts de l’érosion des services écologiques est un sujet très important, comme l’a souligné le programme TEEB (The Economics of Ecosystems and Biodiversity), qui a proposé une évaluation des coûts de l’inaction politique dans le domaine de la conservation de la biodiversité. Dans la même veine, le rapport du Centre d’analyse stratégique, intitulé Approche économique de la biodiversité et des services liés aux écosystèmes, s’est intéressé à la question de la valeur des services écosystémiques et a proposé quelques éléments qui permettraient d’évaluer le coût de leur érosion. Il existe cependant une certaine confusion autour de cette notion de coût. Ainsi, dans le cas du TEEB, l’évaluation proposée des coûts traduit en termes monétaires la perte de bénéfices potentiels que les services écologiques perdus auraient pu délivrer à l’horizon 2050. Mais une autre manière d’évaluer ces coûts aurait pu être d’estimer les investissements à réaliser pour maintenir les capacités écologiques des écosystèmes à délivrer ces services. En approfondissant ce point, le présent article permet de souligner les différences entre les implications opérationnelles de ces deux approches, mais aussi leurs connexions avec des processus décisionnels précis. Une de nos conclusions est que l’approche économique de la biodiversité a tendance à se focaliser systématiquement sur la question de la valeur monétaire des services écologiques, alors que l’évaluation des coûts de maintien des potentialités écologiques dont dispose la biodiversité pour délivrer des services écosystémiques semble être aujourd’hui privilégiée dans les textes réglementaires.

Geography · Humanities · Political science · Economic and Environmental Valuation · Environmental Conservation and Management · Forestry · Land Use and Ecosystem Services · Philosophy

Tools

Open DOISci-HubOpen Access