Pourquoi traduire ? Pratiques et enjeux de la traduction aux débuts de l’histoire de l’art professionnelle
Bibliographic Data
| ID | 15053475 |
|---|---|
| Authors | Michela Passini (Weatherford College, corresponding author) |
| Year | 2020 |
| Volume | 32 |
| Issue | 32 |
| Pages | 57-75 |
| Publication date | 2020-12-01 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revue germanique internationale (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1253-7837 • E-ISSN: 1775-3988 |
| Publisher | OpenEdition (PUBLISHER) |
| DOI | 10.4000/rgi.2562 |
| OpenAlex | W3113362647 |
| Language | FR |
Pourquoi traduire, alors que, dans le cadre d’une discipline comme l’histoire de l’art, la lecture en langue originale est – au moins pour les grandes langues savantes que sont le français, l’anglais, l’italien et l’allemand – une pratique très répandue ? Cet article s’efforce de répondre à cette question à partir de trois cas d’étude qui s’échelonnent sur une quarantaine d’années, entre la fin du xixe siècle et les années 1930 : les tentatives menées par Eugène Müntz pour publier des ouvrages d’auteurs germanophones en France, la traduction des Italian Painters de Bernard Berenson par Louis Gillet (1926), et la première traduction de parties des Principes fondamentaux de l’histoire de l’art d’Heinrich Wölfflin dans la thèse de Hanna Levy (1936)
Art · Humanities · French Historical and Cultural Studies · Historical Linguistics and Language Studies · History, Culture, and Diplomacy · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|