Türkiye Ne Olsun?”
Normativizm ve Kararcılık Arasında Anayasal Yönelim
Bibliographic Data
| ID | 15064257 |
|---|---|
| Authors | Hüseyin Etil (0000-0003-4045-646X, Istanbul Medeniyet University, corresponding author) |
| Year | 2026 |
| Volume | 28 |
| Issue | 1 |
| Pages | 63-75 |
| Publication date | 2026-03-25 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1302-1265 • E-ISSN: 2149-4894 |
| Publisher | Afyon Kocatepe Universitesi Sosyal Bilimler Dergisi (PUBLISHER) |
| DOI | 10.32709/akusosbil.1829382 |
| OpenAlex | W7140190718 |
| Language | TR |
| References cited | 4 |
1930’lu yılların Weimar Cumhuriyeti’nde Hans Kelsen ile Carl Schmitt arasında yürütülen anayasa teorisi tartışmaları, modern anayasal devletin yapısını ve sınırlarını anlamak açısından güncelliğini korumaktadır. Kelsen’in normatif hukuk düzenini merkeze alan yaklaşımı ile Schmitt’in siyasal karar, otorite ve egemenliğe vurgu yapan perspektifi, anayasal düzenin kaynağı, meşruiyeti ve işleyişine ilişkin iki karşıt paradigma sunmaktadır. Bu iki yaklaşım arasındaki gerilim, yalnızca tarihsel bir akademik tartışma olmaktan çıkmış; günümüz anayasa hukukunda hâlâ temel bir referans noktası olmaya devam etmiştir. Türkiye’de son yıllarda yoğunlaşan rejim tartışmaları, hukuk devleti ilkesinin kapsamı, siyasal iktidarın yetki sınırları, yargısal denetimin rolü, demokratik meşruiyetin ölçütleri ve anayasal kimliğin korunması gibi meseleleri giderek daha görünür kılmaktadır. Bu tartışmalar, açıkça ifade edilmese de, önemli ölçüde Kelsen’in normativist perspektifi ile Schmitt’in siyasal-otoriter karar anlayışı arasındaki teorik ayrım çerçevesinde şekillenmektedir. Bu çalışma, Kelsen’in hukuk düzeni, normlar hiyerarşisi ve demokrasi kavrayışını; Schmitt’in egemenlik, siyasal olan ve anayasal düzenin temelinde yer alan otorite anlayışıyla karşılaştırarak iki düşünürün anayasal devlet tasavvurları arasındaki farklılıkları ortaya koymayı amaçlamaktadır. Ayrıca bu karşılaştırmanın, Türkiye’de süregiden anayasal tartışmaları kavramsallaştırma bakımından sağlayabileceği teorik katkılar değerlendirilecektir
Weimar Republic · Law and Political Science · Political Theology and Sovereignty · Populism, Right-Wing Movements
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |