El cinismo, el escepticismo y la tecnocracia frente a los Derechos Humanos y el garantismo

Bibliographic Data

ID15119142
AuthorsDavid Sánchez Rúbio (0000-0002-5372-9538, Universidad de Sevilla, corresponding author)
Year2024
Volume38
Issue1
Pages07-35
Publication date2024-04-30
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueRevista Justiça do Direito (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1413-7038 • E-ISSN: 2238-3212
PublisherUPF Editora (PUBLISHER)
DOI10.5335/rjd.v38i1.15907
OpenAlexW4399962326
LanguageES
Citations received1
References cited1

Se explican cuatro posiciones existentes en torno a los derechos humanos, algunas de ellas totalmente contrarias, otras parcial o selectivamente favorables y otra manifiestamente defensora de los mismos: a) cínica; b) escéptica y/o post-moderna; c) tecnócrata o tecnocrática; y d) garantista y monocultural. Asimismo, se intenta visualizar algunos de los entornos y de los procesos que en el contexto de la globalización presentan los obstáculos, las oscuridades y los demonios que imposibilitan una mayor sensibilidad y una mayor cultura teórica y práctica de derechos humanos e impiden una mayor práctica, una mejor garantía y una real efectividad. Estos son: un totalitarismo, el del mercado apoyado por otro autoritarismo, el del Estado; dos fundamentalismos, uno religioso y otro populista; y cuatro procesos de concretización contrarios a una cultura sensible de derechos humanos

Political science · Comparative constitutional jurisprudence studies · Philosophy

Tools

Open DOIOpen Access