Von Kios nach Kimiata. Neue Überlegungen zur Chronologie des Mithradates von Kios und des Mithradates Ktistes sowie zur Gründung des Mithradatidenreiches
Bibliographic Data
| ID | 16660544 |
|---|---|
| Authors | Altay Coşkun (0000-0002-4672-6195, University of Waterloo, corresponding author) |
| Year | 2023 |
| Volume | 49/2 |
| Issue | 2 |
| Pages | 77-92 |
| Publication date | 2023-12-12 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Dialogues d histoire ancienne (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0755-7256 • E-ISSN: 1955-270X |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/dha.492.0077 |
| OpenAlex | W4390053560 |
| Language | DE |
| References cited | 24 |
Mithridate de Cius et son fils Mithridate I er Ctistes sont les « pères fondateurs » du royaume pontique, ainsi que le lien du dernier Mithridate avec la dynastie achéménide. Notre principale source d’information sur leur vie est Diodore (XVI, 90, 2; XIX, 40, 2; XX, 111, 4) : il donne des dates archontiques pour le début (337/36 avant J.-C.) et la fin (302/1 avant J.-C.) du règne de l’aîné Mithridate et compte également les années de son règne et de celui de son fils comme étant respectivement de 35 et 36. Ces petites incohérences s’expliquent aisément. Elles ne doivent donc pas être utilisées pour saper l’autorité de Diodore en ce qui concerne l’événement crucial pour la légende de la fondation de la dynastie : la fuite du jeune Mithridate de Cius à Cimiata (Strabon, XII, 3, 41). Certains chercheurs ont récemment suggéré que la fuite remontait à 314 avant J.-C., mais ils s’appuient sur le récit romancé attesté par Plutarque ( Démétrios , 4) et Appien ( Mithridatica , IX, 27-29), dont les tendances pro-Antigonides sont transparentes. George Syncellus (523), qui précise que le règne des rois mithridatides du Pont a duré 218 ans et s’est étendu sur dix générations (qui semblent inclure Pharnaces II et Darius), apporte des éclaircissements supplémentaires. Cela ne situe pas la prise du diadème après la mort de Séleucos i er en 281 avant J.-C., comme on le pense généralement, mais en 283/82 avant J.-C., lorsque le conflit entre Lysimaque et son ancien allié Séleucos a commencé à s’envenimer
Art · Humanities · Ancient Mediterranean Archaeology and History · Byzantine Studies and History · Classical Antiquity Studies
The Legend of Seleucus
Rome and the Seleukid East
Who's Who in the Age of Alexander the Great
A Historical and Topographical Guide to the Geography of Strabo
Sur la date du traité entre Pharnace et Chersonèse Taurique
Von Mithradates von Kios bis Mithradates V. Euergetes. Kritische Bemerkungen zu Duane Rollers „Empire of the Black Sea“
In the Path of Conquest
The Iranian Expanse
Gli epiteti ufficiali dei re ellenistici
Persian Names on Coins of Northern Anatolia
The Course of Pharnakes II's Pontic and Bosporan Campaigns in 48/47 B.C
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |