Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

La politique en embuscade

Trois débats autour de l’œuvre autonome et ses effets

Bibliographic Data

ID16851908
AuthorsJean-Philippe Uzel (Université du Québec à Montréal, corresponding author)
Year2024
Volume1
Pages177-190
Publication date2024-01-01
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenuePerspective (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1777-7852 • E-ISSN: 2269-7721
PublisherOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/11ryv
OpenAlexW4399405417
LanguageEN
References cited6

À l’opposé de la théorie de l’art pour l’art qui postule la nature fondamentalement apolitique de l’art, les historiens de l’art ont, depuis le xviiie siècle, soutenu l’idée qu’il fallait toujours penser l’autonomie des œuvres à partir de la politique. En revenant sur trois débats célèbres portant sur la question de l’autonomie des œuvres – le différend entre Lessing et Winckelmann autour du Laocoon, la discussion de Benjamin et Adorno sur la politisation des avant-gardes dans les années 1930 et les échanges entre l’artiste et écrivaine Coco Fusco et les contempteurs du tableau de Dana Schutz, Cercueil ouvert [Open Casket], exposé à la Whitney Biennial (New York) en 2017 –, il s’agit de mettre en évidence que les auteurs qui se battent pour doter l’art d’une agentivité politique sont les mêmes qui refusent de céder à la pression des événements et de renoncer à l’autonomie de l’œuvre au nom de son efficacité politique

Humanities · Political science · Art, Politics, and Modernism · Philosophy · Political and Social Issues · Walter Benjamin Studies Compilation

  • Le Laocoon de Gotthold Ephraim Lessing

    Élisabeth Décultot•Les études philosophiques•2003

Highly citedNo

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae