Kant E Hobbes
Coerência E Incoerência Obrigacional Em Face De Um Estado Tirânico Ou Injusto
Bibliographic Data
| ID | 16922086 |
|---|---|
| Authors | Delamar José Volpato Dutra (0000-0002-3738-7865, corresponding author) |
| Year | 2020 |
| Volume | 47 |
| Issue | 148 |
| Pages | 251 |
| Publication date | 2020-08-11 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Síntese Revista de Filosofia (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0103-4332 • E-ISSN: 2176-9389 |
| Publisher | Faculdade Jesuita de Filosofia e Teologia – FAJE (PUBLISHER) |
| DOI | 10.20911/21769389v47n148p251/2020 |
| OpenAlex | W3048474316 |
| Language | EN |
O texto apresenta o conceito de obrigação em Hobbes e em Kant. Argumenta-se que Kant não foi capaz de manter a coerência de seu conceito de obrigação quando tratou da sua aplicação ao caso extremo do jus necessitatis, pois teve que distinguir entre punibilidade e culpabilidade. Hobbes, por seu turno, pôde manter a coerência de seu conceito de obrigação mesmo para este caso
Epistemology · Face (sociological concept) · Humanities · Linguistics · Brazilian Legal Issues · Philosophy · Seventeenth-Century Political and Philosophical Thought
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |