Um Homem Não Pode Renunciar Ao Direito De Resistir a Quem O Ataque Pela Força”

O texto sustenta a interpretação de que há um ponto no qual o súdito não renuncia ao seu juízo privado e à ação correspondente a tal juízo. As razões para tal remetem, ou a uma impossibilidade psicológica para tal renúncia, ou aos termos que definem o contrato social. Sufraga-se esta segunda interpretação. Sustenta-se, também, que a defesa de tal tese não enfraquece o poder do soberano, de tal maneira a torná-lo instável, nem lhe retira o caráter absoluto, se este for compreendido como aquele que tem a decisão final sobre qualquer matéria que lhe for apresentada, ou sobre a qual ele pretenda legislar.Abstract: The text supports the interpretation that there is a point at which the subject does not renounce his private judgment and the action corresponding to such judgment. The reasons for that refer either to a psychological impossibility or to the terms defining the social contract. The text supports the second interpretation. Moreover, the defense of such a thesis does not intend to weaken the sovereign’s power to the point that it becomes unstable, nor does it withdraw the absolute character of the sovereign

Humanities · Impossibility · Interpretation (philosophy) · Linguistics · Political science · Politics · Sovereignty · Law · Marxism and Critical Theory · Philosophy · Political Theology and Sovereignty · Seventeenth-Century Political and Philosophical Thought