Crítica responsiva a diálogos polêmicos com o conceito de dialogismo de Bakhtin
Answerable Critique of Controversial Dialogues with Bakhtin's Concept of Dialogism
Bibliographic Data
| ID | 16939769 |
|---|---|
| Authors | Marco Antonio Villarta-Neder (0000-0003-3857-3720, Universidade Federal de Lavras), Fábio Luiz De Castro Dias (0000-0002-6755-1048) |
| Year | 2020 |
| Volume | 33 |
| Issue | 3 |
| Pages | 25-54 |
| Publication date | 2020-11-20 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Linha D'Água (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0103-3638 • E-ISSN: 2236-4242 |
| Publisher | Universidade de São Paulo. Agência de Bibliotecas e Coleções Digitais (PUBLISHER) |
| DOI | 10.11606/issn.2236-4242.v33i3p25-54 |
| OpenAlex | W3109789857 |
| Language | PT |
Em discussões de grupo de pesquisa deparou-se com críticas ao conceito bakhtiniano de dialogismo, questionando sua viabilidade epistemológica. Caryl Emerson endossa visões desse conceito como “demasiado frouxo e indisciplinado”. Ignora que já em Arte e Responsabilidade, Bakhtin considera indissociáveis as dimensões da vida, da arte e da ciência. Em Problemas da Criação de Dostoiévski e em Problemas da Poética de Dostoiévski, ele aponta que no mundo de Dostoiévski não há nada que tenha dito sua última palavra, que não suscite uma resposta. A partir disso, nosso objetivo é discutir o conceito de dialogismo a partir da produção bakhtiniana sobre Dostoiévski. A metodologia de análise, contrapontística e dialógica, baseia-se, principalmente, no correlacionamento de obras do Círculo de Bakhtin. Os resultados esperados apontam, de um lado, um viés de leitura do conceito de dialogismo com uma polêmica compreensão teórico-epistemológica-axiológica e, de outro, possíveis contextos de recepção desse conceito de maneira mais acurada
Humanities · Logos Bible Software · Theology · Linguistics and Education Research · Literature, Culture, and Criticism · Philosophy · Russian Literature and Bakhtin Studies
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |