Sobre as línguas de Sujeito Parcialmente Nulo

Por que o pro-drop em português brasileiro e em russo se tornaram semelhantes, mas não idênticos

Bibliographic Data

ID16941069
AuthorsNerea Madariaga (0000-0003-4732-4144, University of the Basque Country, corresponding author)
Year2024
Volume30
Issue4
Pages1896-1935
Publication date2024-10-06
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueRevista de Estudos da Linguagem (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0104-0588 • E-ISSN: 2237-2083
PublisherFaculdade de Letras da UFMG (PUBLISHER)
DOI10.17851/2237-2083.30.4.1896-1935
OpenAlexW4306952658
LanguageES
Citations received1
References cited8

Neste artigo, afirmo que uma visão paramétrica sobre a mudança em pro-drop não está em conflito com o fato de que nem todas as línguas de sujeito nulo parcial (PNS) apresentam propriedades idênticas. Mostro que a natureza contingente da mudança diacrônica é a razão para as pequenas diferenças entre as línguas PNS. O russo moderno (MR) e o português brasileiro (BP) são duas línguas PNS que se desenvolveram a partir dos antecessores de sujeito nulo consistente (antigo russo e português europeu) independentemente uma da outra. Relato a mudança de pro-drop experimentada por essas duas línguas, analisando as propriedades geralmente relacionadas ao parâmetro de sujeito nulo (inflexão verbal, clíticos, objetos nulos, sujeitos nulos subordinados e arbitrários), e mostro que a configuração paramétrica final em ambas MR e BP foi quase idêntica, com pequenas diferenças que podem ser atribuídas às diferentes condições iniciais para a mudança

Linguistics · Null (SQL) · Portuguese · Subject (documents) · Computer Science · Mathematics · Philosophy · Syntax, Semantics, Linguistic Variation

Tools

Open DOIOpen Access