Um olhar crítico sobre a sociometria da língua portuguesa
Bibliographic Data
| ID | 16956693 |
|---|---|
| Authors | Cláudia Roncarati, Denise Barcelos Da Silva (0000-0002-0838-1106, Universidade Federal Fluminense), Diego Barbosa Da Silva, Letícia Cao Ponso (0000-0001-6513-3590, Universidade Federal Fluminense) |
| Year | 2012 |
| Volume | 17 |
| Issue | 32 |
| Publication date | 2012-06-30 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Gragoatá (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1413-9073 • E-ISSN: 2358-4114 |
| Publisher | Pro Reitoria de Pesquisa, Pos Graduacao e Inovacao - UFF (PUBLISHER) |
| DOI | 10.22409/gragoata.2012n32a33033 |
| OpenAlex | W2552120876 |
| Language | PT |
| Citations received | 1 |
| References cited | 3 |
A sociometria, isto é, os estudos que visam elaborar rankings e hierarquias entre as línguas, é abordada de maneira crítica neste artigo, a partir de dois problemas envolvendo a língua portuguesa. O primeiro refere-se à defesa da lusofonia frente às demais línguas e fonias, numa tentativa de manter uma unidade linguística entre os países de língua oficial portuguesa. O segundo alude-se à assimetria existente, mas por vezes intencionalmente ignorada entre as variedades do português. Como tema polêmico, as pesquisas sociométricas apresentam grande divergência tanto quanto de critérios de medição quanto de intenções dos autores que motivam e direcionam esses estudos. Desse modo, elas alimentam uma competição que não encontra fundamentos linguísticos, mas que atende muito bem aos interesses políticos, sociais, ideológicos e econômicos dos Estados ao mesmo tempo em que apaga a afirmação da diversidade e da heterogeneidade. É neste contexto em que se insere a ainda frágil ideia de lusofonia
Humanities · Political science · Linguistic and Sociocultural Studies · Linguistics and Discourse Analysis · Linguistics, Language Diversity, and Identity · Philosophy
| Unique citing works | 1 |
|---|---|
| Citations per year | 0.2 |
| Citation span | 2021 - 2021 (1) |
| Citation velocity | historical |
| Highly cited | No |