O Ordenamento Coercitivo De Hans Kelsen
Uma Análise (Crítica) Acerca Da Centralidade Da Sanção
Bibliographic Data
| ID | 16964137 |
|---|---|
| Authors | Maria Cândida Simon Azevedo Nascimento, Maria Cândida Simon Azevedo (0000-0002-9404-1369, corresponding author) |
| Year | 2018 |
| Volume | 89 |
| Issue | 2 |
| Pages | 121 |
| Publication date | 2018-01-30 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1980-3087 • E-ISSN: 2448-2307 |
| Publisher | Universidade Federal de Pernambuco (PUBLISHER • BR) |
| DOI | 10.51359/2448-2307.2017.229447 |
| OpenAlex | W2804011021 |
| Language | NL |
Estudar clássicos como a Teoria Pura do Direito de Hans Kelsen é de suma importância para entender, ao menos minimamente, a história e a origem do Direito. Não se trata de uma teoria ultrapassada, mas sim uma das mais (senão a mais) importante teoria do direito já desenvolvida. O caráter coercitivo de um ordenamento jurídico encontra seu respaldo através da sanção, elemento central da estática jurídica kelseniana. Isto posto, o presente estudo objetiva estudar especialmente as concepções de estática jurídica propostas por Hans Kelsen, no tocante à centralidade da sanção, bem como as críticas de outros autores impostas a essa particularidade. Nesse sentido, questiona-se: em que medida o Direito pode ter a sansão como questão central da estática do ordenamento jurídico e quais são possíveis substituições para essa centralidade? Por certo é notória a existência de normas que estatuam sanções em qualquer ordenamento jurídico, mas trazer a sanção para o centro da estática do Direito é, de certa forma, um conceito insuficiente para explicar a complexidade de um ordenamento jurídico. Dessa forma, as teoria propostas por autores como Norberto Bobbio, Herbert Hart, assim como Pontes de Miranda, se mostram mais adequadas e menos radicais no tocante ao assunto estudado
Humanities · Brazilian Legal Issues · Judicial and Constitutional Studies · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|