Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

La prise en compte de cas inhabituels dans l'analyse sociologique

Les conseils de Hughes

Bibliographic Data

ID19005010
AuthorsSeymour Howard (corresponding author), Howard S
Year1997
Volume27
Issue3
Pages29-37
Publication date1997-09-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueSociétés contemporaines (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1150-1944 • E-ISSN: 1950-6899
PublisherCAIRN (PUBLISHER)
DOI10.3917/soco.p1997.27n1.0029
OpenAlexW4390375763
LanguageFR

L’article examine un problème fondamental rencontré par les chercheurs en sciences sociales: comment construire des catégories d’analyse indépendantes des catégories conventionnelles de la vie sociale? Il dégage les modes de raisonnement originaux utilisés par E. C. Hughes en la matière à partir de Bastard Institutions (1951), un article portant sur les institutions qui satisfont des besoins illégitimes ou qui satisfont illégitimement des besoins légitimes. En mettant en évidence l’existence de deux directions différentes dans la déviation par rapport aux normes, Hughes élargit de manière originale la liste des cas à étudier

Humanities · Political science · Sociology · Education, sociology, and vocational training · French Urban and Social Studies · Philosophy · Social Sciences and Governance

Citation velocityhistorical
Highly citedNo

Tools

Open DOI
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae