La paradoja del «médico disidente»
(Des)legitimación Y Autoridad Epistémica en El Discurso Antivacunas
Bibliographic Data
| ID | 19227221 |
|---|---|
| Authors | Fernando Bermúdez (0000-0001-5670-980X, Uppsala University, corresponding author) |
| Year | 2026 |
| Volume | 20 |
| Issue | 2 |
| Pages | 491-522 |
| Publication date | 2026-05-28 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Discurso & sociedad (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1887-4606 • E-ISSN: 1887-4606 |
| Publisher | Universidad de Alicante Servicio de Publicaciones (PUBLISHER) |
| DOI | 10.14198/dissoc.31998 |
| OpenAlex | W7163063557 |
| Language | ES |
La resistencia a las vacunas representa una amenaza global para la salud pública, y requiere un análisis más matizado que los enfoques centrados en la «desinformación». Este estudio aplica el marco de legitimación de van Leeuwen (2007) para examinar cómo el discurso antivacunas en España construye autoridad epistémica mientras deslegitima sistemáticamente la ciencia institucional, las autoridades sanitarias y el consenso médico. Mediante el análisis crítico del discurso de una entrevista con la Dra. Natalia Prego (médica disidente miembro de «Médicos por la Verdad») en el programa conservador español La redaccion abierta de la mañana, se identifican las cuatro dimensiones de (des)legitimación de van Leeuwen: autorización, evaluación moral, racionalización y mitopoesis. Los resultados revelan una construcción retórica compleja donde las voces médicas alternativas construyen autoridad principalmente mediante deslegitimación institucional en lugar de establecer credenciales independientes y utilizan predominantemente evaluación moral y estrategias mitopoéticas que construyen narrativas de víctimas inocentes, héroes y villanos. Simultáneamente, se apropia selectivamente de terminología científica mientras rechaza los marcos institucionales que normalmente autorizan tal lenguaje. El análisis revela asimismo dinámicas de cámara de eco, donde voces secundarias amplifican afirmaciones sin aportar evidencia independiente. El estudio concluye que el escepticismo sobre las vacunas no es simple ignorancia corregible mediante hechos, sino que opera a través de afectos, valores y narrativas profundamente arraigadas en el imaginario colectivo. Los patrones reflejan la estructura del movimiento antivacunas contemporáneo: históricamente arraigado, digitalmente intensificado y complejo en su apropiación discursiva. Los resultados sugieren que las estrategias de salud pública deberían abordar dimensiones morales y narrativas más allá de la corrección basada en hechos, reconociendo que la construcción de autoridad epistémica opera simultáneamente en múltiples registros retóricos
Romanticism · Sexual life · Unconscious mind · Communication and COVID-19 Impact · Misinformation and Its Impacts · Vaccine Coverage and Hesitancy
| Highly cited | No |
|---|