Sur la répétition de la préposition en vieux russe et les structures à préposition non initiale dans les langues indo-européennes anciennes

La répétition de la préposition devant les modifieurs du nom dans un SPrep., fréquente en vieux russe et attestée dans d’autres langues slaves, est liée à un ordre des mots marqué, et a de ce fait une fonction pragmatique. C’est un argument en faveur de l’analyse de Borkovskij, qui voyait dans la répétition de la préposition une emphase sur le modifieur, contre l’analyse de Worth (1982) qui y voit un phénomène mécanique (suivi par Klenin 1989, Zaliznjak 1986). on propose d’analyser la répétition de la préposition comme le résultat d’une anticipation de la préposition non initiale dans une structure [ Adj. Prep. N], [ Da Prep. N], ou [ N Prep. Adj.], [ N Prep. Da], très bien attestée dans les langues indo-européennes anciennes : [ Adj. Prep. N] devient [ Prep. Adj. Prep. N], conformément à la règle synchronique qui veut que la préposition soit en première position du SPrep. ; parallèlement, [ N Prep. Adj.] devient [ Prep. N Prep. Adj.]. L’ancienne préposition régissante, proclitique, qui fait corps avec N dans [ Adj. Prep. N], avec Adj. dans [ N Prep. Adj.], est conservée à sa place ancienne. Le développement symétrique est bien attesté en grec et en sabellique pour des postpositions, [ Adj. Postp N] devenant [ Adj. Postp. N Postp.] (grec homérique hon de domon de «vers sa maison » , réfection de * hon de domon, litt. sa-vers maison ; sudpicénien esmen vepeten «dans cette pierre » , litt. «cette-dans pierre-dans » , ancien [ Da Postp. N]). La structure [ Adj. Prep. N] ou [ N Prep. Adj.] avec extraposition d’un constituant correspondait en effet à une mise en relief de ce dernier, et la structure héritière avec préposition répétée continue cette même fonction. Le vieux russe a éliminé la structure [ Prep. Adj. Prep. N], attestée en vieux slave et connue des byliny, au profit de [ Prep. N Prep. Adj.], structure marquée en face de la structure non marquée [ Prep. Adj. N], parce que la mise en relief de l’adjectif est normalement assurée en russe par sa postposition. Les textes montrent une tendance à la grammaticalisation de ce tour aux dépens de sa valeur énonciative, notamment avec une apposition. Cette même structure se rencontre quand l’expansion de N est un complément de nom au génitif : elle a la même origine et remonte à [ NCt Prep. N], remodelé en [ Prep. NCt Prep. N], elle accompagne aussi un ordre des mots marqué avec complément de nom antéposé, mais elle semble avoir acquis dans ce cas spécifique une fonction syntaxique de désambiguïsation et de marque du régime disjoint de la préposition

Art · Humanities · Historical Linguistics and Language Studies · Lexicography and Language Studies · Linguistics and language evolution · Philosophy