Qué hacer con los tratados hispano mapuche en el debate constituyente republicano en Chile (1822-1833)
Bibliographic Data
| ID | 19479291 |
|---|---|
| Authors | Fernando Pérez Godoy (0000-0002-1930-7411, corresponding author) |
| Year | 2026 |
| Publication date | 2026-01-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Nuevo mundo mundos nuevos (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1626-0252 • E-ISSN: 1626-0252 |
| Publisher | OpenEdition (PUBLISHER) |
| DOI | 10.4000/15rkm |
| OpenAlex | W7131415339 |
| Language | ES |
El presente artículo indaga en la discusión sobre la delimitación constitucional del territorio del estado chileno en época de ensayos constitucionales. Como se plantea, la delimitación de fronteras llevó a los constituyentes a preguntarse por la vigencia de los tratados de paz celebrados en parlamentos/ koyangtun entre caciques mapuche y autoridades hispanas durante época colonial. La extensión de la frontera sur del estado conllevó que el legislador y el constituyente chileno iniciaran nuevos parlamentos – Yumbel, Los Ángeles, Tapihue – para incorporar vía convencional la zona histórica mapuche conocida como gulumapu. Como concluimos, la definición constitucional de 1828 – recogida luego por la carta de 1833 – hace primar el principio del derecho internacional americano del uti possidetis, desechando la tradición de tratado coloniales, al definir la delimitación territorial de la joven república
Context (archaeology) · European union · Power (physics) · State (computer science) · Cultural and Social Studies in Latin America · Indigenous Cultures and History · Migration, Education, Indigenous Social Dynamics
| Highly cited | No |
|---|