Soziale Konstruktion von Geschlecht

Fallen, Missverständnisse und Erträge einer Debatte

Bibliographic Data

ID20077546
AuthorsRegine Gildemeister (corresponding author)
Year2001
Pages65-87
Publication date2001-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeCHAPTER
VenueGeschlecht -- Ethnizität -- Klasse (SOURCE_BOOK)
PublisherVS Verlag für Sozialwissenschaften (PUBLISHER • DE)
DOI10.1007/978-3-322-99901-6_4
OpenAlexW144884944
ISBN9783322999016
LanguageEN
Citations received11
References cited23

"Am Anfang", so beginnen West/Zimmerman ihren viel beachteten, auf die angelsächsische Debatte bezogenen Aufsatz über "Doing Gender" (West/ Zimmerman 1991), "Am Anfang gab es Sex und es gab Gender"1. In der deutschsprachigen Frauen- und Geschlechterforschung war der Dreh- und Angelpunkt der Debatte in deren neueren Anfängen hingegen sehr viel stärker "Gleichheit und Differenz".2 Beide auf den ersten Blick so eingängige Dichotomisierungen haben wichtige Entwicklungen eingeleitet, beide wurden in den letzten Jahren einer grundlegenden Revision unterzogen, die u.a. eine Ausdifferenzierung der "Frauenforschung" ("women studies") zur "Geschlechterforschung" ("gender studies") zur Folge hatte

Political science · German Social Sciences and History · Historical Gender and Feminism Studies · Sociology and Education Studies

Tools

Open DOILibgen